[Unidentified]: កិច្ចប្រជុំពិសេសរបស់ក្រុមប្រឹក្សាក្រុង Medford នឹងធ្វើឡើងនៅថ្ងៃទី 14 ខែមេសា ឆ្នាំ 2026។ លេខា សូមទូរស័ព្ទមក។
[Rich Eliseo]: សមាជិកសភា Callahan ។
[SPEAKER_05]: សមាជិកសភា Callahan ។
[Rich Eliseo]: ទីប្រឹក្សា Mullan ។ ទីប្រឹក្សា Le Minh ។ តើអ្នកនៅទីនោះទេ? ទីប្រឹក្សា Scarpelli ។
[Nayla Savage Romanos]: អំណោយ
[Rich Eliseo]: ទីប្រឹក្សា Tang ។
[Unidentified]: អំណោយ
[Rich Eliseo]: អនុប្រធាន Lazaro ។
[Anna Meyer]: អំណោយ សូមអរគុណលោកប្រធាន Pierce ដែលបានបើកកិច្ចប្រជុំ។
[Rich Eliseo]: ប្រធានាធិបតីបានទៅជាមួយគាត់។
[Zac Bears]: អំណោយ មនុស្ស៧នាក់បានមកដល់ ហើយគ្មាននរណាម្នាក់អវត្តមានឡើយ ។ កិច្ចប្រជុំត្រូវបានប្រកាសបើក។ ការប្រឹក្សាសម្រាប់ជីវិត។
[Matt Leming]: មួយរយៈទៀត។ សូមអភ័យទោស ខ្ញុំមានកាលវិភាគដូចគ្នាពីរច្បាប់នៅទីនេះ គ្រាន់តែចូលអ៊ីនធឺណិត។ តោះមើល ចលនាសម្រាប់ការបញ្ជាទិញលើការស្នើវិសោធនកម្មទៅតំបន់ Medford Zoning ។
[Zac Bears]: សមាជិកក្រុមប្រឹក្សា Leming បានផ្លាស់ប្តូរដើម្បីបញ្ចប់ និងលុបចោលឯកសារ 26058 ហើយបានផ្លាស់ប្តូរចលនានេះ? លោក TSANG គាំទ្រ។ លេខា សូមទូរស័ព្ទមក។
[Rich Eliseo]: សមាជិកសភា Callahan ។ សមាជិកព្រឹទ្ធសភា Lange? ព្រឹទ្ធសមាជិក Laming?
[Matt Leming]: វី។
[Rich Eliseo]: Scarpelli ព្រឹទ្ធសភា? ត្រឹមត្រូវ។ ស្នងការ តាំង? ត្រឹមត្រូវ។ អនុប្រធាន Lazaro? ប្រធានាធិបតី Pierce ។
[Zac Bears]: បាទ ខ្ញុំគាំទ្រ មិនជំទាស់ទេ ចលនានេះដាក់ទៅមុខ។ ព័ត៌មានរបស់អភិបាលក្រុង ឯកសារ 26058 សំណើវិសោធនកម្មចំពោះបទប្បញ្ញត្តិកំណត់តំបន់ Medford Square ជំពូកទី 94 Medford Square Zoning Ordinance ស្រុក Medford Square City Council ។ នេះគឺជាវិសោធនកម្មផែនការរបស់ក្រុមប្រឹក្សាក្រុង Medford Square ។ នេះគឺជាចំណតរថយន្តរបស់សាលាក្រុងនៅក្នុងតំបន់គ្របដណ្តប់របស់ MSO ។ នេះត្រូវបានពិភាក្សា និងដាក់ជូនជាឯកច្ឆ័ន្ទ ជាមួយនឹងការកែប្រែបន្តិចបន្តួចជាអនុសាសន៍ដល់គណៈកម្មាធិការអភិវឌ្ឍន៍សហគមន៍។ ថ្ងៃទី ៣១ ខែមីនា ឆ្នាំ ២០២៦។ អនុសាសន៍របស់គណៈកម្មាធិការអភិវឌ្ឍន៍សហគមន៍ត្រូវបានអនុម័ត ហើយនៅយប់នេះ យើងត្រូវបោះឆ្នោតដើម្បីទទួលយកអនុសាសន៍របស់គណៈកម្មាធិការអភិវឌ្ឍន៍សហគមន៍ និងអនុម័តបទបញ្ញត្តិកំណត់តំបន់។ សុភាពបុរស ខ្ញុំគិតថាយើងមាន Valerie Moore នៅទីនេះ។ ដូច្នេះ ខ្ញុំពិតជានឹងអនុញ្ញាតឱ្យ Valerie Moore និយាយ ហើយខ្ញុំចង់និយាយ អ្នកដឹងទេ ចូរនិយាយអំពីការចូលរួមជាសាធារណៈមួយលើកចុងក្រោយ ហើយបន្ទាប់មកយើងនឹងបន្តទៅធាតុរបៀបវារៈបន្ទាប់សម្រាប់វគ្គពិសេស។ ជាដំបូងខ្ញុំចង់ទទួលស្គាល់សមាជិកសភា Laming ។
[Matt Leming]: សូមអរគុណលោកប្រធាន Bear ។ បាទ ច្បាប់នេះ អូម ការត្រួតស៊ីគ្នានេះត្រូវបានពិភាក្សាច្រើន។ វានឹងអនុញ្ញាតឱ្យឆ្នាំងសាកចាប់ផ្តើមដំណើរការជាក់ស្តែង។ ដំណើរការសាងសង់ជាក់ស្តែង។ ពួកគេបានទទួល RFP ជាលើកដំបូងសម្រាប់ការជួលរយៈពេល 99 ឆ្នាំប្រហែលមួយឆ្នាំមុន។ នេះមិនមែនជាការកែប្រែចុងក្រោយនៃ Medford Square ហើយខ្ញុំជឿថារដ្ឋបាលនឹងពិចារណាវា។ គណៈកម្មាធិការអភិវឌ្ឍន៍សហគមន៍បានឈានដល់កិច្ចព្រមព្រៀងក្រៅផ្លូវការនៅថ្ងៃស្អែកថាតើត្រូវលើកយកមកពិភាក្សានៅថ្ងៃទី ២៨។ ប៉ុន្តែនេះត្រូវបានមើលដោយឡែកពីគ្នា ពីព្រោះអ្នកដឹងទេ វាត្រូវការពេលបន្តិចដើម្បីឱ្យដំណើរការ Medford Square ដំណើរការ។ ខ្ញុំគិតថា Transom ចង់ឱ្យយើងឆ្លងកាត់ដំណើរការនេះ។ កាលពីប៉ុន្មានខែមុន ពួកគេបានធ្វើការជាមួយនាយកដ្ឋានផែនការទីក្រុង ដើម្បីបង្កើតគម្របពិសេសមួយ ដូច្នេះពួកគេអាចស្វែងរកវាបាន។ បន្តដំណើរការនេះ ហើយសង្ឃឹមថានឹងធ្វើការផ្តល់ជូន ហើយធ្វើវាបាននៅផ្សារទំនើបមួយដែលពួកគេកំពុងនិយាយជាមួយ។ ដូច្នេះ ខ្ញុំចង់អរគុណអ្នករាល់គ្នាសម្រាប់ការចូលរួមក្នុងការប្រជុំទាំងអស់ដែលយើងបានជួបបញ្ហានេះ។ ខ្ញុំនឹងធ្វើសំណើដើម្បីទទួលយកអនុសាសន៍របស់គណៈកម្មាធិការអភិវឌ្ឍន៍សហគមន៍ ហើយអនុម័ត។
[Zac Bears]: តាមអនុសាសន៍របស់ក្រុមប្រឹក្សា ខ្ញុំនឹងទទួលយកអនុសាសន៍របស់ក្រុមប្រឹក្សាអភិវឌ្ឍន៍សហគមន៍ ខ្ញុំនឹងទទួលយកអនុសាសន៍របស់ក្រុមប្រឹក្សាអភិវឌ្ឍន៍សហគមន៍ ហើយខ្ញុំនឹងអនុម័តបទបញ្ញត្តិកំណត់ភូមិភាគនេះ ធ្វើឡើងបន្ទាប់ដោយលោក Tsang ។ មានអ្នកណាចង់ពិភាក្សាប្រធានបទនេះជាមួយអ្នកទេ? លើកដៃរបស់អ្នកនៅលើ Zoom ឬដោយផ្ទាល់នៅវេទិកា។ ដំបូង ខ្ញុំពិតជាទទួលស្គាល់សមាជិកសភា Callahan ។
[Anna Callahan]: បាទ ខ្ញុំគិតថាសម្រាប់សាធារណជនទូទៅ វាជារឿងល្អប្រសិនបើនរណាម្នាក់អាចសង្ខេបពីអ្វីដែលការផ្លាស់ប្តូរតូចៗទាំងនេះមាន។ សូមអរគុណ
[Zac Bears]: សូមអរគុណ ខ្ញុំស្គាល់ Valerie Moore ដែលជាទីប្រឹក្សាដ៏អស្ចារ្យលើគម្រោងនេះ។
[Valerie Moore]: សូមអរគុណ អរគុណអ្នកទាំងអស់គ្នាដែលបានដោះស្រាយបញ្ហានេះនៅយប់នេះ។ ការផ្លាស់ប្តូរដែលស្នើឡើងដោយគណៈកម្មការអភិវឌ្ឍន៍សហគមន៍ជាចម្បងដើម្បីតម្រឹមតារាងប្រើប្រាស់ជាមួយនឹងកំណែមុននៃតារាងប្រើប្រាស់សម្រាប់តំបន់ Medford Square ដែលកំពុងត្រូវបានពិចារណា។ បន្ទាប់មក វិសោធនកម្មតូចតាចត្រូវបានធ្វើឡើងដើម្បីបង្រួបបង្រួមប្រភេទនៃចំណតដែលត្រូវបានអនុញ្ញាត និងកែប្រែការប្រើប្រាស់មួយចំនួន ដូចជាធនាគារ ដើម្បីទាមទារការអនុញ្ញាតពិសេស។ ការផ្លាស់ប្តូរទាំងអស់នេះត្រូវបានបង្កើតឡើងដើម្បីអោយត្រូវគ្នានឹងស្ថានភាពបច្ចុប្បន្ន នៅក្នុងគម្រោងផ្នែករងដែលមានស្រាប់ដែលមានមូលដ្ឋាននៅ Medford Place ។ ទាំងនេះគឺជាការផ្លាស់ប្តូរដែលធ្វើឡើងដោយផ្អែកលើអនុសាសន៍របស់គណៈកម្មាធិការអភិវឌ្ឍន៍សហគមន៍រវាងសវនាការសាធារណៈចុងក្រោយ និងសវនាការនៅយប់នេះ។
[Zac Bears]: សមាជិកព្រឹទ្ធសភា Scarpelli ។
[George Scarpelli]: សូមអរគុណលោកប្រធាន។ ខ្ញុំសូមអបអរសាទរដល់គណៈកម្មាធិការរបស់យើងចំពោះការសហការរបស់ពួកគេជាមួយគណៈកម្មាធិការអភិវឌ្ឍន៍សហគមន៍នៅក្នុងកិច្ចប្រជុំជាច្រើន។ ខ្ញុំគិតថាវាជាការមិនគោរពប្រសិនបើខ្ញុំមិនបាននិយាយរឿងនោះ។ សម្រាប់ពួកយើងភាគច្រើន ការភ័យខ្លាចដ៏ធំបំផុតរបស់យើងគឺធ្វើឱ្យប្រាកដថា នៅពេលដែលយើងឈានទៅមុខជាមួយនឹងគម្រោងនេះ និងធ្វើការផ្លាស់ប្តូរទាំងនេះ ខ្ញុំគិតថាការព្រួយបារម្ភដ៏ធំបំផុតគឺការការពារមនុស្សចាស់របស់យើង និងធ្វើឱ្យប្រាកដថាចំណតរថយន្តមានសណ្តាប់ធ្នាប់។ តាមអ្វីដែលយើងដឹង ខ្ញុំជឿថានឹងមានចំណតរថយន្តគ្រប់គ្រាន់សម្រាប់អ្នករស់នៅរបស់យើង។ គាត់ចូលរួមសកម្មភាពនៅមជ្ឈមណ្ឌលជាន់ខ្ពស់ ហើយយើងមិននឹករឿងមួយទេ។ ផ្នែកមួយទៀតគឺពួកគេប្រាប់យើងថា នៅពេលដែលយើងខិតទៅជិតដំណាក់កាលដែលវាចាប់ផ្តើមកើតឡើង និងកន្លែងដែលបញ្ហារបស់យើងស្ថិតនៅ។ អ្នកជិតខាងនឹងមានអារម្មណ៍មិនស្រួលបន្តិច ពីព្រោះក្នុងអំឡុងពេលដំណើរការនេះ យើងអាចធានាយ៉ាងសកម្មថាយើងអនុវត្តតាមការការពាររបស់ពួកគេ និងធានាថាចំណតរថយន្ត និងសុវត្ថិភាពរបស់ពួកគេមានសារៈសំខាន់នៅពេលយើងឈានទៅមុខជាមួយគម្រោងនេះ។ ខ្ញុំគិតថានេះគឺជាអ្វីមួយដែលកើតឡើងម្តងហើយម្តងទៀតនៅក្នុងរាល់ការប្រជុំដែលអ្នកដឹង យើងមានកិច្ចប្រជុំជាច្រើនអំពីបញ្ហានេះ ហើយខ្ញុំគិតថានេះប្រហែលជាអ៊ីមែល និងទំនាក់ទំនងដ៏ធំបំផុត និងខ្លាំងបំផុតដែលយើងបានទទួល នៅពេលដែលយើងឆ្ពោះទៅមុខគឺអំពីការធ្វើឱ្យប្រាកដថាមនុស្សចាស់របស់យើងមានចំណតរថយន្តនៅក្នុងមជ្ឈមណ្ឌលជាន់ខ្ពស់ ហើយពួកគេមិនត្រូវបានគេបំភ្លេចឡើយ។ ដូចដែលយើងត្រូវបានគេប្រាប់ម្តងទៀត នៅពេលដែលយើងកាន់តែខិតជិតដល់ការសាងសង់ សមាជិកក្រុមប្រឹក្សាភិបាល និងខ្ញុំប្រាកដថាសហការីរបស់ខ្ញុំយល់ព្រម យើងនឹងមានភាពសកម្មខ្លាំងណាស់ក្នុងការធ្វើឱ្យប្រាកដថា យើងមានផែនការនៅក្នុងកន្លែងដើម្បីឱ្យពួកគេសប្បាយរីករាយ និងមានសុវត្ថិភាព។ សូមអរគុណលោកប្រធាន។
[Zac Bears]: ខ្ញុំចង់ស្នើឱ្យអ្នកគ្រប់គ្នាពិនិត្យមើលការពិភាក្សាពីមុនលើប្រធានបទនេះ ដែលក្រុមប្រឹក្សាក្រុង និងគណៈកម្មាធិការអភិវឌ្ឍន៍សហគមន៍មាននៅក្នុងកិច្ចប្រជុំរបស់ពួកគេ។ ការណែនាំខ្លះត្រូវបានធ្វើឡើង ហើយការកំណត់តំបន់គ្រាន់តែជាមូលដ្ឋានប៉ុណ្ណោះ។ នេះគឺជាការចាប់ផ្តើមនៃដំណើរការនៃឆ្នាំខាងមុខនេះ។ Transom នឹងដកលិខិតអនុញ្ញាតសាងសង់បន្ទាប់ពីពិនិត្យមើលផែនការទីតាំង។ ដើម្បីបញ្ចប់ការរចនាពិតប្រាកដជាមួយបុគ្គលិកក្រុង ក្រុមប្រឹក្សា គណៈកម្មការអភិវឌ្ឍន៍សហគមន៍ និងនាយកដ្ឋានផែនការទីក្រុង មុនពេលយើងចាប់ផ្តើមសាងសង់អគារថ្មីនៅចំណតខាងក្រោយរបស់យើង។ ខ្ញុំនឹងធ្វើជាសាធារណៈ។ សូមផ្តល់ឈ្មោះ និងអាសយដ្ឋានដែលបានចុះឈ្មោះ ហើយអ្នកនឹងមានពេលបីនាទី។
[Nick Giurleo]: ដូច្នេះហើយនៅក្នុងកិច្ចប្រជុំដែលបានបញ្ជូនផែនការទៅគណៈកម្មាធិការអភិវឌ្ឍន៍សហគមន៍ ខ្ញុំបានលើកឡើងពីការព្រួយបារម្ភអំពីការកំណត់តំបន់។ ខ្ញុំគិតថាមេធាវីក្រុងបានឆ្លើយតបនឹងអំណះអំណាងរបស់ខ្ញុំ ហើយបាននិយាយថា CBD នឹងពិភាក្សាអំពីបញ្ហានេះនៅឯសវនាការសាធារណៈ។ ជាអកុសល នោះមិនបានកើតឡើងទេ ហើយឥឡូវនេះ វាហាក់ដូចជាក្រុមប្រឹក្សាកំពុងរៀបចំការបោះឆ្នោតលើការអនុម័តស្រុក។ មិនមានមតិផ្នែកច្បាប់ណាមួយដែលវិភាគពីលទ្ធភាពនៃការកំណត់តំបន់ខុសច្បាប់នោះទេ។ ជាការរំលឹក ការកំណត់តំបន់ដោយផ្នែកខុសច្បាប់កើតឡើងនៅពេលដីដែលមិនដាច់ពីគ្នាត្រូវបានកំណត់ជាតំបន់សម្រាប់ជាប្រយោជន៍ហិរញ្ញវត្ថុរបស់ម្ចាស់អចលនទ្រព្យ ហើយមិនស្របនឹងតំបន់ជុំវិញ។ មានភាពខុសគ្នាយ៉ាងសំខាន់រវាងផ្នែករង Medford Place និងផ្នែករង Boat Aft ដូចដែលបានពិភាក្សានៅក្នុងកិច្ចប្រជុំថ្ងៃទី 31 ខែមីនា ដែលខ្ញុំមិនអាចចូលរួមបាន ប៉ុន្តែបានដឹងពីពេលក្រោយ។ យើងក៏បានឮមតិជាច្រើននៅក្នុងកំណត់ត្រាដែលបង្ហាញពីចេតនានីតិបញ្ញត្តិ គោលបំណងនៃការកំណត់តំបន់គឺដើម្បីជំរុញគម្រោងរបស់អ្នកអភិវឌ្ឍន៍ និងសម្រេចបាននូវគោលដៅសេដ្ឋកិច្ច។ សម្រាប់ខ្ញុំ ដោយផ្អែកលើការយល់ដឹងរបស់ខ្ញុំអំពីការធ្វើផែនការ ទាំងអស់នេះធ្វើឱ្យមានការព្រួយបារម្ភថាយើងអាចនឹងចូលទៅក្នុងទឹកដីស្របច្បាប់។ ដូច្នេះ ខ្ញុំនឹងមិននិយាយនៅទីនេះថាវាស្របច្បាប់ឬអត់ទេ ប៉ុន្តែខ្ញុំគិតថាប្រសិនបើខ្ញុំនៅក្នុងមុខតំណែងរបស់អ្នក ខ្ញុំនឹងមិនមានអារម្មណ៍ស្រួលក្នុងការទទួលយករចនាប័ទ្មនៃតំបន់នេះរហូតដល់ខ្ញុំទទួលបានដំបូន្មានផ្នែកច្បាប់។ សូមក្រឡេកមើលសំណួរពិសេសនេះ ដែលជារឿយៗកើតឡើងនៅក្នុងតំបន់ត្រួតស៊ីគ្នា ដើម្បីផ្តល់អត្ថប្រយោជន៍ដល់គម្រោងអភិវឌ្ឍន៍ជាក់លាក់របស់អ្នក។ ខ្ញុំគិតថាមេធាវីក្រុងតែងតែលើកយកមក សឹងតែលើកឡើងអំពីបញ្ហាកំណត់តំបន់។ ជាការពិតណាស់ មតិនេះត្រូវតែមកពីអ្វីដែលខ្ញុំហៅថាក្រុមហ៊ុនច្បាប់មានសមត្ថកិច្ច មេធាវី ឬមេធាវីដែលមានគោលបំណង។ តាមពិតវាល្អជាងក្នុងការធ្វើទាំងពីរ។ អ្នកមិនត្រូវពឹងផ្អែកលើតំណាងដែលធ្វើឡើងដោយអ្នកផ្សព្វផ្សាយនោះទេ។ ខ្ញុំចង់និយាយថា អ្នកមិនអាចជឿទុកចិត្តតំណាងការិយាល័យរៀបចំទីក្រុងបានទេ ព្រោះអ្នកអាចឮគេនិយាយថា មិនអីទេ។ ទាំងអស់គឺល្អ។ គ្មានអ្វីទេ។ ដូច្នេះខ្ញុំមិនគិតថាខ្ញុំគួរនិយាយថាការអនុវត្តតំបន់ច្បាស់លាស់ជារឿងធំនិងសំខាន់នោះទេ។ វានឹងមានឥទ្ធិពលយ៉ាងខ្លាំងទៅលើរូបរាងរបស់សហគមន៍របស់យើង។ ខ្ញុំគិតថាវាជាការសំខាន់ដែលមុននឹងអនុវត្តតំបន់ណាមួយយើងត្រូវប្រាកដថាប្រអប់ទាំងអស់ត្រូវបានគូស។ មួយក្នុងចំណោមពួកគេគឺដើម្បីការពារប្រឆាំងនឹងការទទួលខុសត្រូវដែលអាចកើតមាន។ ដូច្នេះខ្ញុំគិតថា អ្នកគួរតែសុំយោបល់នេះមុននឹងបោះឆ្នោត។ ខ្ញុំពិតជាមិនយល់ទេថាហេតុអ្វីបានជារឿងនេះចាំបាច់កើតឡើងនៅយប់នេះ ដោយការបោះឆ្នោតបានកំណត់ពេលរួចហើយ។ តាមខ្ញុំយល់វាមានកិច្ចសន្យា។ ខ្ញុំយល់ថាតារាងពេលវេលាត្រូវបានបង្កើតឡើង អភិវឌ្ឍ អនុវត្ត និងអនុវត្តក្នុងកម្រិតខ្លះ។ ប៉ុន្តែខ្ញុំគិតថា ប្រហែលជាអ្នកគួរចំណាយពេលខ្លះលើបញ្ហានេះ ហើយស្វែងយល់វា ដោយគ្រាន់តែធ្វើឱ្យប្រាកដថា ដូចខ្ញុំបាននិយាយ ប្រអប់ទាំងអស់ត្រូវបានធីក។ សូមអរគុណ
[Zac Bears]: សូមអរគុណ ខ្ញុំនឹងនៅជាមួយ Cheryl នៅលើ Zoom ។ Cheryl សូមផ្តល់ឈ្មោះ និងអាសយដ្ឋានដែលបានចុះឈ្មោះ ហើយអ្នកនឹងមានពេលបីនាទី។
[Cheryl Rodriguez]: ជំរាបសួរ, Cheryl Rodriguez, 281 Park Street ។ ខ្ញុំគ្រាន់តែចង់រំលឹកឡើងវិញថា សំណើររបស់មនុស្សចាស់គឺត្រូវមានយានដ្ឋានមួយនៅខាងក្រោយទូក និងមួយក្នុងចំនោមដីឡូតិ៍ពីរនៅជិតមជ្ឈមណ្ឌលជាន់ខ្ពស់ ដូច្នេះខ្ញុំអាចស្ថិតនៅចម្ងាយដែលអនុលោមតាម ADA ។ ដោយសារតែយានដ្ឋានចតរថយន្តឥឡូវនេះមានទីតាំងនៅជិតសាលាក្រុងជំនួសឱ្យមជ្ឈមណ្ឌលជាន់ខ្ពស់ ចំណតរថយន្តទាំងនេះមិនមានសម្រាប់មនុស្សចាស់ភាគច្រើនដែលចង់ចូលទៅកាន់មជ្ឈមណ្ឌលជាន់ខ្ពស់នោះទេ។ ដូច្នេះវាសំខាន់ណាស់សម្រាប់មនុស្សចាស់។ ញត្តិមួយត្រូវបានបញ្ជូនទៅការិយាល័យផែនការ ហើយបានប្រមូលហត្ថលេខាច្រើនជាង 100 ក្នុងរយៈពេលតិចជាងមួយសប្តាហ៍។ ពួកគេបានចូលរួមកិច្ចប្រជុំគម្រោងអស់រយៈពេលជាងមួយឆ្នាំហើយ ពួកគេបានធ្វើការទាមទាររបស់ពួកគេម្តងហើយម្តងទៀត។ ដូច្នេះខ្ញុំមិនដឹងថាហេតុអ្វីបានជាគេយល់ច្រឡំបែបនេះទេ។ កន្លែងចតរថយន្តត្រូវបានទាមទារនៅជិតមជ្ឈមណ្ឌលជាន់ខ្ពស់សម្រាប់ភាពងាយស្រួល។ ដោយសារតែមនុស្សចាស់ ជនពិការជាច្រើននាក់ ចំណតរថយន្តត្រូវមានទីតាំងនៅជិតមជ្ឈមណ្ឌលចាស់ បើមិនដូច្នេះទេ មជ្ឈមណ្ឌលចាស់នឹងក្លាយទៅជាមនុស្សកកកុញ ដោយសារតែមិនអាចចូលទៅដល់បាន។ លុះត្រាតែទីក្រុងមានបំណងចង់បិទមជ្ឈមណ្ឌលជាន់ខ្ពស់ ហើយទិញដីលក់សម្រាប់លំនៅដ្ឋានដ៏ប្រណិតជាងនេះ បញ្ហានេះចាំបាច់ត្រូវដោះស្រាយ។ ក្នុងពេលជាមួយគ្នា។ សូមអរគុណ
[Zac Bears]: សូមអរគុណ នៅពេលដែលយើងឃើញដៃនៅលើ Zoom យើងមិនឃើញដៃនៅក្នុងបន្ទប់ទេ។ យើងនឹងបន្តប្រើ Zoom ។ Marion សូមផ្តល់ឈ្មោះ និងអាសយដ្ឋានដែលបានចុះឈ្មោះរបស់អ្នក។ អ្នកនឹងមានពេលបីនាទី។ Marion ប្រសិនបើអ្នកអាចដកបាន ខ្ញុំណែនាំអ្នកឱ្យធ្វើដូច្នេះ។ តើមាននរណាម្នាក់នៅលើកាមេរ៉ា ឬ Zoom ចង់និយាយអំពីរឿងនេះទេ? ខ្ញុំមិនឃើញអ្វីទេ Marion ខ្ញុំនឹងព្យាយាមម្តងទៀត ហើយបន្ទាប់មកយើងត្រូវទៅ។ មិនអីទេ លោករដ្ឋមន្ត្រី តាមសំណូមពរនោះ roll call ។ នេះគឺដើម្បីទទួលយកអនុសាសន៍របស់គណៈកម្មាធិការអភិវឌ្ឍន៍សហគមន៍ និងអនុម័តការផ្លាស់ប្តូរតំបន់ និងការផ្លាស់ប្តូរផែនទី។
[Rich Eliseo]: ទីប្រឹក្សា Kelly? ត្រឹមត្រូវ។ សមាជិកសភា? ត្រឹមត្រូវ។ សមាជិកព្រឹទ្ធសភា Mullin? ត្រឹមត្រូវ។ ព្រឹទ្ធសមាជិក Scarpelli?
[Unidentified]: វី។
[Rich Eliseo]: ស្នងការ តាំង? ត្រឹមត្រូវ។ អនុប្រធាន Lazaro?
[Unidentified]: វី។
[Rich Eliseo]: ប្រធាន ខ្លាឃ្មុំ?
[Zac Bears]: បាទ/ចាស ខ្ញុំបានបញ្ជាក់ មិនបដិសេធទេ ហើយចលនាត្រូវបានអនុម័ត។ ចលនា បញ្ជា និងដំណោះស្រាយ 26073 ប្រធាន Bales ។ មូលហេតុដែលខ្ញុំមិនចាំគឺមកពីខ្ញុំមិនបានសរសេរវា។ ក្រុមប្រឹក្សាក្រុង Medford កំពុងដោះស្រាយដំណោះស្រាយដែលស្នើឱ្យអភិបាលក្រុងផ្តល់មូលនិធិដល់ការការពារផ្លូវច្បាប់នៃទីក្រុង Medford ។ យើងកំពុងស្នើសុំឱ្យអភិបាលក្រុងពិចារណាសំណើរបស់យើងសម្រាប់មូលនិធិទីក្រុងបន្ថែមទៀតដើម្បីការពារក្រុមប្រឹក្សាក្រុងនៅក្នុងបណ្តឹងសហព័ន្ធដែលមិនទាន់សម្រេចប្រឆាំងនឹងទីក្រុង Medford ។ លើសពីនេះ យើងស្នើរសុំសំណងដំបូងចំនួន 75,000 ដុល្លារសម្រាប់ការចំណាយ និងការចំណាយរបស់ក្រុមប្រឹក្សាក្រុង ក្នុងការការពារវិវាទនេះទាក់ទងនឹងច្បាប់វិនិយោគមូលដ្ឋានផ្អែកលើតម្លៃដែលបានអនុម័តដោយក្រុមប្រឹក្សាក្រុងនៅថ្ងៃទី 12 ខែវិច្ឆិកា ឆ្នាំ 2025។ រដ្ឋាភិបាលបានស្នើឲ្យខ្ញុំដាក់បញ្ហានេះក្នុងរបៀបវារៈ។ ក្រៅពីការដួលរលំចុងក្រោយនៅពេលដែលយើងបោះឆ្នោតបដិសេធវេតូរបស់អភិបាលក្រុង យើងបានប្រាប់អ្នកម្តងហើយម្តងទៀតថាយើងជឿជាក់លើបទប្បញ្ញត្តិនេះហើយយើងរំពឹងថារដ្ឋបាលនឹងការពារខ្លួននៅក្នុងអ្វីដែលយើងជឿថាជាដំណើរការដ៏សំខាន់ បើកចំហ និងតម្លាភាព។ អ្នកដឹងទេ មានរន្ធជាច្រើននៅក្នុងដំណើរការនេះ ហើយយើងគិតថាយើងអាចជួសជុលវាបាន។ ដូច្នេះយើងចង់ឲ្យអភិបាលក្រុងការពារទីក្រុង ការពារខ្លួន ការពារក្រុង និងក្រុមប្រឹក្សាក្រុងទាំងអស់ត្រូវបានតែងតាំងជាគណបក្សតែមួយ។ ក្នុងអំឡុងពេលជាច្រើនសប្តាហ៍នៃការពិភាក្សាត្រឡប់មកវិញ គាត់បានស្នើឱ្យយើងបង្ហាញដំណោះស្រាយនេះ ដើម្បីធ្វើការស្នើសុំនេះនៅក្នុងកិច្ចប្រជុំសាធារណៈ ទោះបីជាយើងបានធ្វើរួចហើយជាមួយគាត់ក៏ដោយ។ ពីមុន។ ខ្ញុំដឹងថាយើងមិនយល់ស្របលើរឿងនោះទេ។ យើងមិនមានការអនុម័តជាឯកច្ឆ័ន្ទចំពោះបទបញ្ញត្តិ ឬការបោះឆ្នោតលុបចោលទេ។ ខ្ញុំគោរពសហសេវិករបស់ខ្ញុំនៅក្នុងសភា Scarpelli និងទស្សនៈរបស់គាត់លើបញ្ហានេះ។ ប៉ុន្តែអ្នកដឹងទេ ពួកយើងទាំងប្រាំមួយនាក់មានអារម្មណ៍បែបនោះ ហើយនោះជារបៀបដែលយើងបោះឆ្នោត។ ប៉ុន្តែខ្ញុំក៏គោរពទស្សនៈរបស់សហសេវិករបស់ខ្ញុំចំពោះបញ្ហានេះ។ ដូច្នេះសូមថ្លែងអំណរគុណដល់សមាជិកសភា Scarpelli និងសូមអរគុណសហការីរបស់ខ្ញុំទាំងអស់។ នោះហើយជាមូលហេតុដែលខ្ញុំនាំយករឿងនេះតាមសំណើរបស់អភិបាលក្រុងដើម្បីរំលឹកឡើងវិញនូវអ្វីដែលយើងបាននិយាយពីមុន។ តើសមាជិកក្រុមប្រឹក្សាភិបាលបានពិភាក្សាអំពីប្រធានបទនេះបន្ថែមទៀតទេ? ទាំងអស់គឺល្អ។ ដោយមិនឃើញនរណាម្នាក់ ខ្ញុំនឹងងាកទៅរកសាធារណជន។ ប្រសិនបើអ្នកចង់ពិភាក្សាសំណើនេះជាមួយអភិបាលក្រុង សូមអញ្ជើញមកកាន់វេទិកា ឬលើកដៃរបស់អ្នកនៅលើ Zoom ។ សូមរង់ចាំបន្តិច។ យើងនឹងចាប់ផ្តើមពីវេទិកា។ កត់ត្រាឈ្មោះ និងអាសយដ្ឋាន។ សូមអោយខ្ញុំបីនាទី។
[Micah Kesselman]: Mika Shalom Kesselman, 499 Main St. ដូច្នេះ មុននឹងយើងចាប់ផ្តើម ខ្ញុំចង់បញ្ជាក់ឱ្យច្បាស់ដល់ភាគីដែលចាប់អារម្មណ៍ និងអ្នកអត្ថាធិប្បាយក្រុងថា នេះជាករណីសំខាន់ ហើយអ្នកតំណាងក្នុងស្ថាប័ននីតិប្បញ្ញត្តិ ពីក្រុងស្រុក និងលើសពី រដ្ឋ និងសូម្បីតែរដ្ឋាភិបាលសហព័ន្ធ បានដឹងយ៉ាងច្បាស់អំពីករណីនេះ ហើយកំពុងយកចិត្តទុកដាក់ ទោះបីជាពួកគេមិនបានស្តាប់ និងនិយាយនៅយប់នេះក៏ដោយ ទោះបីខ្ញុំពិតជាសង្ឃឹមថានឹងមានខ្លះក៏ដោយ។ នៅក្នុងបរិបទនៃរឿងដែលខ្ញុំនឹងពិភាក្សានៅពេលក្រោយ ករណីនេះមានផលប៉ះពាល់យ៉ាងសំខាន់ទូទាំងរដ្ឋ និងសូម្បីតែថ្នាក់ជាតិ ជាពិសេសនៅពេលពិចារណាលើទឡ្ហីករណ៍ដ៏គួរឱ្យភ្ញាក់ផ្អើល និងជាបញ្ហាយ៉ាងទូលំទូលាយដែលបានធ្វើឡើងនៅក្នុងពាក្យបណ្តឹង។ ម្យ៉ាងវិញទៀត ជាមួយនឹងភាពធ្ងន់ធ្ងរនៃពាក្យបណ្តឹង ការធ្វើសំណើ និងការទាមទារដោយគ្មានការប្រឆាំង នឹងជាគ្រោះមហន្តរាយលើបញ្ហាជាច្រើន សូម្បីតែមិនទាក់ទងទៅនឹងខ្លឹមសារនៃក្រឹត្យស្តីពីការវិនិយោគក្នុងស្រុកដែលទាក់ទងនឹងតម្លៃខ្លួនឯងក៏ដោយ។ សូមបញ្ជាក់៖ នេះមិនមែនអំពីលុយទេ វាជារឿងនយោបាយក្នុងស្រុក។ ក្នុងករណីនេះ ការផ្តល់ជូនតំណាងវិជ្ជាជីវៈ ឬប្រាក់រង្វាន់ទាបបានទទួលការឆ្លើយតបយ៉ាងរីករាយតាមរយៈបណ្តាញផ្សេងៗ។ ជាការពិតណាស់ ខ្ញុំគាំទ្រពេញទំហឹងចំពោះក្រឹត្យការពារក្រុង។ មិនត្រឹមតែពាក្យបណ្ដឹងមានកំហុសច្រើនទេ ដែលភាគច្រើនអាចស្លាប់យ៉ាងងាយ ហើយខ្លះទៀតអាចផ្តន្ទាទោសដោយត្រង់ៗ ដូចជាការកុហកចៅក្រមចំពោះការធ្វេសប្រហែស ប៉ុន្តែការអត្ថាធិប្បាយជាសាធារណៈ រាប់បញ្ចូលទាំងការមិនរាប់បញ្ចូលអ្នកអត្ថាធិប្បាយដែលមិនមែនជាអ្នករស់នៅ ក៏មានការគាំទ្រយ៉ាងច្រើនលើសលប់ចំពោះបទបញ្ញត្តិនេះ។ ដូច្នេះខ្ញុំសូមលើកសំណួរមួយទៀតដែលត្រូវលើកឡើងទាក់ទងនឹងការការពារផ្លូវច្បាប់។ យោងតាមសញ្ញាផ្សេងៗគ្នាជាច្រើន ច្បាប់ KP នៅតែសម្របសម្រួល និងដឹកនាំយុទ្ធសាស្ត្រដោះស្រាយវិវាទនេះ។ ដោយសារការងារពីមុនរបស់អ្នកនៅក្នុងច្បាប់ វាមានជម្លោះយ៉ាងច្បាស់លាស់ក្នុងការកំណត់យុទ្ធសាស្ត្រការពារទាក់ទងនឹងច្បាប់។ ជាការពិតណាស់ អតិថិជន (ក្នុងករណីនេះទីក្រុង) អាចបោះបង់ចោល និងជ្រើសរើសមិនអើពើនឹងកង្វល់ទាំងនេះ។ ប៉ុន្តែខ្ញុំចង់រំលឹកអ្នកគ្រប់គ្នាថា លើសពីជម្លោះជាក់ស្តែង ដោយមានការណែនាំ និងតំណាងនៃច្បាប់ KP ទីក្រុងបានជួបប្រទះការកើនឡើងនៃវិវាទ និងការបាត់បង់វិវាទជាបន្តបន្ទាប់នៅក្នុងប្រវត្តិសាស្ត្ររបស់ខ្លួន។ ហេតុអ្វីបានជាអ្នកបម្រើដែលសមហេតុផល និងមានសមត្ថកិច្ចនៃផលប្រយោជន៍របស់ទីក្រុងគួរតែអនុញ្ញាតឱ្យពួកគេគ្រប់គ្រងការការពារការសោកស្ដាយហួសហេតុដែលឥឡូវនេះមានការលំបាក? ខ្ញុំក៏ចង់ឆ្លៀតឱកាសនេះដើម្បីនិយាយអំពីធាតុជាក់ស្តែងមួយទៀតនៅក្នុងដំណើរការនេះ។ ដើមបណ្តឹងបច្ចុប្បន្នតែពីរនាក់ប៉ុណ្ណោះក្នុងករណីនេះគឺ Elliot Jockelson និង Zachary Chertok ពិតជាមានសិទ្ធិដកខ្លួនចេញពីសំណុំរឿង ហើយពិតជាចូលរួមជាមួយសហគមន៍តាមរយៈឧបករណ៍ប្រជាធិបតេយ្យផ្សេងៗដែលមាន។ ខ្ញុំនឹងផ្ដល់ឱ្យអ្នកនូវសម្មតិកម្មមួយ ប្រសិនបើអ្នកមិនយល់ថា អ្នកណាជាក្រុមដែលកំពុងប្រើអ្នកជាអានុភាពជ្រៀតជ្រែកក្នុងរដ្ឋាភិបាលទីក្រុងរបស់យើង។ មូលនិធិ Gavura និងមជ្ឈមណ្ឌលការពារជាតិជ្វីហ្វ ដែលមិនគាំទ្រអ្នកចុះហត្ថលេខាលើញត្តិ ព្យាយាមដណ្តើមសំឡេងរបស់ជនជាតិជ្វីហ្វក្នុងស្រុក ហើយភ្ជាប់អត្តសញ្ញាណរបស់យើងទៅនឹងរដ្ឋអ៊ីស្រាអែលយ៉ាងគ្រោះថ្នាក់ បើទោះបីជាជនជាតិយូដាធម្មតាភាគច្រើននៅក្នុងទីក្រុងបានគាំទ្រក្រឹត្យនេះក៏ដោយ ហើយប្រាសាទ Shalom ថែមទាំងបានរួមចំណែកភាសាដល់គម្រោងមុនដែលនឹងមិនមាន ប្រសិនបើវាមិនមានសម្រាប់ឆន្ទៈក្នុងការសន្ទនា។ លើសពីនេះទៀត នៅក្នុងសេចក្តីថ្លែងការណ៍ផ្លូវការរបស់នាយកមូលនិធិ Gavula លោក Bridget Herbst វាហាក់ដូចជាក្រុមទាំងនេះកំពុងលើកកម្ពស់ការនិយាយស្តីអំពីសាសនាអ៊ីស្លាមនិយម ដោយអះអាងថា ក្រុមប្រឹក្សាទំនាក់ទំនងអាមេរិក-អ៊ីស្លាម គឺជាគូបដិបក្ខរបស់ជនជាតិយូដា ហើយថា ការគាំទ្រក្រឹត្យនេះធ្វើឱ្យវាប្រឆាំងនឹងពួកយូដា។ សំឡេងនៃក្រុមជនជាតិភាគតិចដែលប្រឆាំងនឹងក្រឹត្យនេះត្រូវបានលាយឡំជាមួយនឹងការស្រែកហ៊ោ និងវោហាសាស្ត្រប្រឆាំងអារ៉ាប់ និងអ៊ីស្លាមនិយមជ្រុល។ យ៉ាងណាក៏ដោយ ឥឡូវនេះ ឆ្កែចចកគឺជាការប្រកាសជាសាធារណៈនៅក្នុងប្រព័ន្ធផ្សព្វផ្សាយដែលដើមចោទនឹងត្រូវភ្ជាប់ជាមួយជារៀងរហូត។ ខ្ញុំលើកទឹកចិត្តអ្នកឱ្យពិចារណាថាតើនេះជាកេរ្តិ៍ដំណែល និងកេរ្តិ៍ឈ្មោះដែលអ្នកចង់សម្រេចបាននៅក្នុងទីក្រុងនេះឬអត់។ យើងទើបតែបានបញ្ចប់ការធ្វើសមាធិបុណ្យ Easter ស្តីពីការរំដោះ និង Zidek ។ កុំចូលរួមជាមួយក្រុមផារ៉ាអុងថ្មី ដែលមើលឃើញអ្នកជាឧបករណ៍សម្រាប់សោកនាដកម្មដែលសមស្របនឹងវប្បធម៌រួមរបស់យើង។ សូមអរគុណ
[Zac Bears]: ខ្ញុំមានន័យថាអ្នកបានប្រើមួយនាទីរបស់អ្នកផងដែរ។ ទាំងអស់គឺល្អ។ គ្មានចំនួននៃការទាញដោយដៃអាចរក្សាគាត់នៅលើវេទិកានិងក្នុងចម្ងាយប៉ះនៃកំណត់ត្រាជាមួយនឹងបីនាទីដើម្បីទៅ។
[SPEAKER_18]: Jonathan Bass, 15 Howard Street, Waltham ។ អ្នកប្រហែលជាឆ្ងល់ថាហេតុអ្វីបានជាក្រុមប្រឹក្សាក្រុង Waltham ចាស់ឈរនៅពីមុខអ្នក។ ខ្ញុំនៅទីនេះដោយសាមគ្គីភាពជាមួយក្រុមប្រឹក្សាក្រុង មនុស្សល្អ និងមនសិការល្អរបស់ Medford ។ នៅពេលដែលសិទ្ធិមនុស្សត្រូវបានគេរំលោភជាប្រព័ន្ធ មិនត្រឹមតែនៅក្នុងប្រទេសប៉ុណ្ណោះទេ ថែមទាំងនៅបរទេសផងដែរ។ អ្វីដែលអ្នកកំពុងធ្វើគឺការបោះជំហានទៅមុខ បោះជំហានទៅមុខ និងប្រឈមមុខនឹងវិបត្តិសីលធម៌នៃសម័យកាលរបស់យើង ដោយគ្រាន់តែសុំឱ្យការវិនិយោគរបស់អ្នកមិនទៅរកឥន្ធនៈហ្វូស៊ីល ពន្ធនាគារស្វែងរកប្រាក់ចំណេញ មណ្ឌលឃុំឃាំង ក្រុមហ៊ុនផលិតអាវុធ និងសាជីវកម្មដែលស្មុគស្មាញក្នុងការរំលោភសិទ្ធិមនុស្ស។ ជាក់ស្តែង អ្នកកំពុងកំណត់ស្តង់ដារសម្រាប់អត្ថន័យនៃច្បាប់ និងសណ្តាប់ធ្នាប់សីលធម៌។ ដូច្នេះក្នុងនាមជាអតីតសមាជិកសភា ខ្ញុំអាចនិយាយបានថាខ្ញុំដឹងថាអ្វីទៅជាយុទ្ធសាស្ត្រខ្លាចយ៉ាងខ្លាំងមែនទេ? ពីក្រុមហ៊ុន ពីក្រុមហ៊ុនច្បាប់ទាំងនេះ និងពីរដ្ឋាភិបាល។ នៅ Waltham យើងមានអភិបាលក្រុងម្នាក់ដែលហាក់ដូចជាឃើញខ្លួនឯងជាសមាជិកសភានិងជានាយកប្រតិបត្តិមែនទេ? មានការបែងចែកអំណាចច្បាស់លាស់ដោយហេតុផល។ ខ្ញុំសុំឲ្យអ្នកទាំងអស់គ្នាក្រោកឈរឡើង កុំទុកឲ្យក្រុមហ៊ុនណាគ្រប់គ្រងរដ្ឋាភិបាលពេលរដ្ឋាភិបាលត្រូវគ្រប់គ្រងក្រុមហ៊ុនទាំងនេះ។ ដូច្នេះ ខ្ញុំមកទីនេះដើម្បីឈរជាមួយអ្នកទាំងអស់គ្នា ហើយខ្ញុំគ្រាន់តែចង់បញ្ជាក់រឿងមួយឲ្យច្បាស់លាស់។ សិទ្ធិមនុស្ស សិទ្ធិមនុស្សអន្តរជាតិ មិនមែនជាស្តង់ដារប្រធានបទទេ។ ភាពឆ្កួតនៃសម័យរបស់យើងគឺថាការនិយាយថាយើងត្រូវគោរពនិងគោរពច្បាប់អន្តរជាតិគឺជាប្រធានបទនិងតាមអំពើចិត្ត។ ដូច្នេះសាររបស់ខ្ញុំចំពោះអ្នកទាំងអស់គ្នា គឺក្នុងនាមនៃសេចក្តីស្រឡាញ់ និងការរួបរួម សូមបន្តដំណើរទៅមុខ។ កុំធ្វើឱ្យវាងាយស្រួលសម្រាប់ ICE ដើម្បីទាញយកផលប្រយោជន៍ពីអ្នកជិតខាងរបស់យើង ចាប់ជំរិតមនុស្ស និងធ្វើទារុណកម្មពួកគេ។ យើងនឹងមិនអនុញ្ញាតឱ្យប្រាក់ពន្ធរបស់យើងទៅសង្រ្គាមគ្មានទីបញ្ចប់ទាំងនេះទេពីព្រោះប្រជាជននៅ Medford ប្រជាជននៃរដ្ឋ Massachusetts សមនឹងទទួលបានប្រសើរជាងសេរីនិយម Lockheed ដែលការពារផលប្រយោជន៍របស់អង្គការរកប្រាក់ចំណេញដែលរំលោភសិទ្ធិមនុស្សយ៉ាងច្បាស់នៅគ្រប់កម្រិត។ ពួកគេមានស្តង់ដារសម្រាប់អត្ថន័យនៃការងារល្អ រដ្ឋាភិបាលមូលដ្ឋានល្អ ការងារដែលស្របតាមរដ្ឋធម្មនុញ្ញរបស់យើង និងស្របតាមលទ្ធិប្រជាធិបតេយ្យតំណាង។ ព្រះដឹងថាយើងត្រូវការការគោរព យើងត្រូវតែគោរពច្បាប់អន្តរជាតិ។ ដូច្នេះ ចូររឹងមាំ ចូរបង្ហាញអភិបាលក្រុងរបស់អ្នកថា នរណាជាអភិបាលក្រុងពិតប្រាកដ ហើយយើងនឹងមានទំនុកចិត្តលើការដឹកនាំរបស់អ្នកឆ្ពោះទៅមុខ។ សូមអរគុណ
[Zac Bears]: សូមអរគុណ ឈរនៅលើវេទិកា។ សូមផ្តល់ឈ្មោះ និងអាសយដ្ឋានដែលបានចុះឈ្មោះ។ អ្នកនឹងមានពេលបីនាទី។ អូ តាមពិត យើងមានមនុស្សនៅលើ Zoom ។ សុំទោស Nick សូមអរគុណ គ្មានបញ្ហាទេ។ យើងនឹងភ្ជាប់ជាមួយ Stephanie តាមរយៈ Zoom ។ សូមផ្តល់ឈ្មោះ និងអាសយដ្ឋានដែលបានចុះឈ្មោះ។ អ្នកនឹងមានពេលបីនាទី។
[SPEAKER_22]: សួស្តី ខ្ញុំឈ្មោះ Stephanie ហើយអាសយដ្ឋានរបស់ខ្ញុំគឺ 305 Riverside Avenue, Medford ។ ដូច្នេះ ក្នុងនាមជាអ្នករស់នៅក្នុងទីក្រុង Medford ខ្ញុំបន្តគាំទ្រដល់បទបញ្ញត្តិគុណតម្លៃ។ ខ្ញុំគ្រាន់តែនៅទីនេះដើម្បីប្រាប់អ្នកថាពិធីបរិសុទ្ធនេះត្រូវបានអនុម័តដោយសុច្ចរិត ហើយខ្ញុំជឿថាអភិបាលក្រុងគួរតែគាំទ្រវា ហើយធានាថាទីក្រុង Medford គោរព និងអនុវត្តវា។ ការប្ដឹងប្រឆាំងនឹងច្បាប់គឺគ្មានមូលដ្ឋាន និងផ្តល់នូវការបកស្រាយដ៏ព្រៃផ្សៃនៃគោលបំណងពិតរបស់ច្បាប់នេះ គឺដើម្បីដកខ្លួនចេញពីឥន្ធនៈហ្វូស៊ីល ពន្ធនាគារដើម្បីរកប្រាក់ចំណេញ មណ្ឌលឃុំឃាំង ក្រុមហ៊ុនផលិតអាវុធ និងក្រុមហ៊ុនណាមួយដែលបំពានសិទ្ធិមនុស្ស។ ខ្ញុំគិតថានៅពេលជាមួយគ្នានោះ Medford ឥឡូវនេះមានទឹកប្រាក់ចំនួន 12 លានដុល្លារនៅក្នុងគណនីវិនិយោគដែលរួមមាន Lockheed Martin ដែលជាក្រុមហ៊ុនអាវុធដ៏ធំបំផុតរបស់ពិភពលោក ហើយនៅតែចោទប្រកាន់ដោយក្រុមសិទ្ធិមនុស្ស និងអ្នកជំនាញអង្គការសហប្រជាជាតិចំពោះតួនាទីរបស់ខ្លួនក្នុងការប្រល័យពូជសាសន៍ប៉ាឡេស្ទីន។ នេះមិនមែនជាអ្វីដែលកើតចេញពីការគិតបែបអរូបីនោះទេ។ នេះគឺជាព័ត៌មានគោលបំណង។ ខ្ញុំគិតថាបទបញ្ជាប្រតិបត្តិនេះគឺជាសកម្មភាពមួយដែលយើងអាចធ្វើដើម្បីធានាថាយើងអនុវត្តតាមច្បាប់អន្តរជាតិ ហើយថាមូលនិធិ Medford មិនបំពានសិទ្ធិរបស់អ្នកដែលមានឥទ្ធិពលលើពន្ធរបស់យើង។ ជីវិតរបស់មនុស្សនៅបរទេស។ នេះមានសារៈសំខាន់សម្រាប់យើងជាអ្នករស់នៅ Medford និងជាទីក្រុងមួយ។ ដូច្នេះហើយ ខ្ញុំជឿថា អភិបាលក្រុង និងក្រុងរបស់យើង មានទំនួលខុសត្រូវផ្លូវច្បាប់ ក្នុងការលុបចោល និងរក្សាបទបញ្ញត្តិនេះ ស្របតាមច្បាប់អន្តរជាតិ។ ដូច្នេះ ការការពារបទប្បញ្ញត្តិនេះគឺចាំបាច់ និងចាំបាច់សម្រាប់យើង។ ខ្ញុំគ្រាន់តែចង់ធ្វើឱ្យប្រាកដថាក្រុមប្រឹក្សាក្រុង និងអភិបាលក្រុងបានដឹងរឿងនេះ ហើយត្រៀមខ្លួនដើម្បីការពារខ្លួនប្រឆាំងនឹងបណ្តឹងគ្មានមូលដ្ឋាន និងវិវាទផ្សេងទៀតដែលកើតឡើង។ សូមអរគុណ
[Zac Bears]: សូមអរគុណច្រើនចំពោះមតិយោបល់របស់អ្នក។ យើងនឹងត្រលប់ទៅវេទិកាវិញ។ សូមផ្តល់ឈ្មោះ និងអាសយដ្ឋានដែលបានចុះឈ្មោះ ហើយអ្នកនឹងមានពេលបីនាទី។
[Nick Giurleo]: រាត្រីសួស្តី Nick Giurleo ផ្លូវ 40 Robinson ។ យប់នេះខ្ញុំប្រឆាំងយ៉ាងខ្លាំងចំពោះដំណោះស្រាយនេះ។ ទីក្រុង Medford មិនគួរចំណាយប្រាក់បន្តិចដើម្បីការពារបណ្តឹងនេះទេ។ មុនពេលច្បាប់នេះត្រូវបានអនុម័ត យើងទាំងអស់គ្នាត្រូវបានព្រមានតាមផ្លូវច្បាប់ថាវាមានបញ្ហាផ្លូវច្បាប់ធ្ងន់ធ្ងរ។ អ្នកមិនអើពើនឹងមតិនោះ ហើយទីក្រុងប្តឹង។ Medford គួរតែចាប់ផ្តើមការចរចាដំណោះស្រាយជាមួយដើមបណ្តឹង។ លុយអ្នកជាប់ពន្ធមិនគួរខ្ជះខ្ជាយលើបណ្តឹងដែលអ្នកមានឱកាសខាតច្រើនទេ។ នៅក្នុងកិច្ចប្រជុំថ្មីបំផុតរបស់ខ្លួន ទីភ្នាក់ងារនេះបានយល់ព្រមលើការបង់ប្រាក់ចំនួនជាង 300,000 ដុល្លារ ដើម្បីដោះស្រាយបណ្តឹងចំនួនប្រាំបី។ ឥឡូវនេះ ទោះបីជាពាក្យបណ្តឹងនេះមិនស្វែងរកការខូចខាតរូបិយវត្ថុក៏ដោយ វានឹងមានតម្លៃថ្លៃផ្លូវច្បាប់យ៉ាងសំខាន់ ព្រោះវាត្រូវបានដាក់នៅតុលាការសហព័ន្ធ ហើយពាក់ព័ន្ធនឹងភាពស្មុគស្មាញនៃរដ្ឋធម្មនុញ្ញ និងច្បាប់វិនិយោគជាតិ។ វាហាក់បីដូចជាយ៉ាងហោចណាស់អ្នកឧបត្ថម្ភនៃដំណោះស្រាយបានដឹងពីរឿងនេះ ដោយសារចំនួនទឹកប្រាក់ដែលបានស្នើសុំមានចំនួនច្រើនគឺ 75,000 ដុល្លារ។ ជាការពិតណាស់ ដោយសារអ្វីដែលអ្នកបាននិយាយ និងអ្វីដែលអ្នកឧបត្ថម្ភបាននិយាយអំពីរដ្ឋាភិបាលដែលស្នើសុំឱ្យមានដំណោះស្រាយនេះក្នុងរបៀបវារៈនោះ ខ្ញុំនឹងកត់សម្គាល់។ ប៉ុន្តែទោះបីយ៉ាងណាក៏ដោយ វានៅតែ $75,000។ ឥឡូវនេះ បណ្តឹងមួយចំនួនដែលបានប្តឹងនៅដើមឆ្នាំ ២០២២ ត្រូវបានគេដោះស្រាយត្រឹមតែប៉ុន្មានពាន់ដុល្លារប៉ុណ្ណោះ។ ខ្ញុំភ្នាល់ថាវាមានតម្លៃរាប់ម៉ឺនដុល្លារក្នុងថ្លៃច្បាប់ពេញមួយដំណើរការបិទ។ ខ្ញុំគិតថាករណីទាំងនេះ និងហេតុផលដែលខ្ញុំគូសបញ្ជាក់វាជាឧទាហរណ៍ដ៏ល្អនៃមូលហេតុដែលវាសមហេតុផលក្នុងការពន្យាពេលការដោះស្រាយសំណុំរឿងបុណ្យ ប៉ុន្តែវាមិនមានអត្ថន័យផ្នែកហិរញ្ញវត្ថុច្រើនទេ។ នោះមិនសមហេតុផលទេ។ អ្នកក៏គួរដឹងដែរថា អ្នករស់នៅក្នុងទីក្រុងរបស់យើងកំពុងតស៊ូដើម្បីរកដំណោះស្រាយដោយសារវិបត្តិថ្លៃដើមធ្ងន់ធ្ងរ។ ការអនុញ្ញាតឱ្យចំនួនទឹកប្រាក់សំខាន់ៗត្រូវបានបែងចែកដើម្បីការពារករណីនេះនឹងក្លាយជាឧទាហរណ៍មួយផ្សេងទៀតនៃការគ្រប់គ្រងហិរញ្ញវត្ថុមិនត្រឹមត្រូវ និងការមិនយកចិត្តទុកដាក់ចំពោះជនរងគ្រោះដោយក្រុមប្រឹក្សា។ ដូចដែលខ្ញុំបានប្រាប់អ្នកពីមុន អ្នកអាចដោះស្រាយករណីនេះដោយការកែប្រែច្បាប់។ នេះជាអ្វីដែលខ្ញុំណែនាំអ្នកឱ្យធ្វើ។ ទោះជាយ៉ាងណាក៏ដោយ ប្រសិនបើអ្នកសម្រេចចិត្តតស៊ូដល់ទីបញ្ចប់ ហើយតុលាការបដិសេធការសម្រេចចិត្តរបស់អ្នក នោះអ្នកនឹងបាត់បង់ឋានៈរបស់អ្នកទាំងអស់ ហើយត្រលប់ទៅស្ថានភាពដើមរបស់អ្នកវិញ។ គោលការណ៍របស់យើងបង្កើតប្រព័ន្ធត្រួតពិនិត្យ និងសមតុល្យ។ គណៈកម្មការមិនមានអំណាចក្នុងការចំណាយតាមឆន្ទៈពីរតនាគាររបស់យើងទេ។ អភិបាលក្រុងមានសិទ្ធិបដិសេធរាល់សំណើកម្ចីដែលមិនសមហេតុផល។ គាត់និយាយខុសលើរឿងជាច្រើន ដែលខ្ញុំមិនស្ទាក់ស្ទើរក្នុងការចង្អុលបង្ហាញ ប៉ុន្តែគាត់និយាយត្រូវអំពីរឿងនេះ។ ខ្ញុំនិយាយម្តងទៀត៖ សំណើដាក់ពិន្ទុនេះគួរតែត្រូវបានបដិសេធទាំងស្រុង។ សូមអរគុណ
[Zac Bears]: សូមអរគុណ យើងនឹងមិនឃើញនរណាម្នាក់នៅលើ Zoom ទេ យើងនឹងនៅលើវេទិកា។ សូមផ្តល់ឈ្មោះ និងអាសយដ្ឋានដែលបានចុះឈ្មោះ ហើយអ្នកនឹងមានពេលបីនាទី។
[SPEAKER_13]: រាត្រីសួស្តី ខ្ញុំឈ្មោះ Chady Salamun ហើយខ្ញុំមកពី 59 Andrew Street ក្នុង Medford ។ ខ្ញុំនៅទីនេះដើម្បីគាំទ្រយ៉ាងពេញទំហឹងដល់ការតស៊ូមតិរបស់ទីក្រុងសម្រាប់ពិធីបរិសុទ្ធផ្អែកលើតម្លៃ។ ក្រឹត្យនេះត្រូវបានអនុម័តយ៉ាងលើសលប់ដោយស្ថាប័ន ដោយបដិសេធវេតូ។ ដំណើរការប្រជាធិបតេយ្យដំណើរការដូចធម្មតា។ នេះជារឿងល្អ។ នៅកម្រិតសហព័ន្ធ លទ្ធិប្រជាធិបតេយ្យរបស់យើងស្ថិតនៅក្រោមការវាយប្រហារយ៉ាងធ្ងន់ធ្ងរ។ ប្រសិនបើទីក្រុងមិនគោរពតាមច្បាប់នេះទេ វានឹងរងការវាយប្រហារនៅ Medford។ ថ្នាក់មហាសេដ្ឋីមានឥទ្ធិពលខ្លាំងលើនយោបាយរបស់យើង។ ដំណោះស្រាយនេះបានមកពីសាធារណជន ឆ្លងកាត់ដំណើរការប្រជាធិបតេយ្យ ហើយឥឡូវនេះក្រុមហ៊ុនច្បាប់ដែលមានមូលនិធិល្អបានឈានជើងចូលប្រកួតប្រជែង។ ប្រសិនបើបទប្បញ្ញត្តិនេះមិនត្រូវបានអនុវត្តប្រកបដោយប្រសិទ្ធភាព ផលប្រយោជន៍អ្នកមានទាំងនេះនឹងមានអំណាចក្នុងការវេតូដំណើរការប្រជាធិបតេយ្យក្នុងតំបន់របស់យើង។ ពិធីបរិសុទ្ធនេះមានការគាំទ្រពីភ្នាក់ងារ និងអ្នករស់នៅទូទាំង Medford ។ មានហេតុផលល្អសម្រាប់រឿងនេះ។ ពួកគេយល់ថា ការលួងលោមមិនមែនជាជម្រើសទេ។ និទណ្ឌភាពសម្រាប់ឧក្រិដ្ឋកម្មសង្គ្រាម អំពាវនាវឱ្យមានឧក្រិដ្ឋកម្មសង្គ្រាមកាន់តែច្រើន។ ឧក្រិដ្ឋកម្មសង្រ្គាមដែលយើងបានឃើញ និងកំពុងធ្វើជាសាក្សីនៅហ្គាហ្សា ក្នុងរយៈពេលពីរឆ្នាំកន្លះមកនេះ ឥឡូវនេះបានប្រព្រឹត្តនៅកន្លែងផ្សេងទៀត ដូចជានៅប្រទេសរបស់ខ្ញុំ លីបង់ ជាកន្លែងដែលរដ្ឋអ៊ីស្រាអែលទម្លាក់គ្រាប់បែកជាង 100 គ្រាប់ក្នុងរយៈពេលត្រឹមតែ 10 នាទី សម្លាប់មនុស្សជាង 300 នាក់ និងរបួសជាង 1,000 នាក់នៅក្នុងប្រទេសរបស់ខ្ញុំ។ ការការពារច្បាប់នេះមិនត្រឹមតែការពារតម្លៃរបស់យើងប៉ុណ្ណោះទេ ប៉ុន្តែថែមទាំងការពារដំណើរការប្រជាធិបតេយ្យរបស់យើងផងដែរ ប្រឈមមុខនឹងការវាយប្រហារបន្តមកលើស្ថាប័នរដ្ឋាភិបាលនៅទូទាំងប្រទេសរបស់យើង មិនត្រឹមតែលើការប្រល័យពូជសាសន៍ប៉ុណ្ណោះទេ ប៉ុន្តែលើបញ្ហា LGBTQ ការអប់រំ សិទ្ធិស្ត្រី និងផ្នែកផ្សេងៗទៀត។ ខ្ញុំសូមអង្វរអ្នកឱ្យធ្វើរឿងត្រឹមត្រូវ និងការពារដំណើរការប្រជាធិបតេយ្យរបស់យើងនៅ Medford ។ អរគុណច្រើន។
[Zac Bears]: សូមអរគុណ យើងនឹងបន្តឈរលើវេទិកានៃសិរីល្អ។ សូមផ្តល់ឈ្មោះ និងអាសយដ្ឋានដែលបានចុះឈ្មោះ ហើយអ្នកនឹងមានពេលបីនាទី។
[Barry Ingber]: រាត្រីសួស្តី ឈ្មោះរបស់ខ្ញុំគឺ Barry Ingber ខ្ញុំរស់នៅ 9 Draper Street ហើយខ្ញុំចង់បង្ហាញពីការគាំទ្រយ៉ាងពេញទំហឹង និងច្បាស់លាស់របស់ខ្ញុំចំពោះការទៅតុលាការដើម្បីការពារដីកានេះ ដែលគ្របដណ្តប់លើបញ្ហាភាគច្រើនដែលខ្ញុំបានលះបង់ជីវិតរបស់ខ្ញុំតាំងពីសង្គ្រាមវៀតណាមមក។ ខ្ញុំមិនចង់ឱ្យទីក្រុងរបស់ខ្ញុំទទួលបានប្រាក់ចំណេញពីពន្ធនាគារ ICE និងមណ្ឌលឃុំឃាំងដែលរកប្រាក់ចំណេញនោះទេ។ ឧក្រិដ្ឋកម្មសង្រ្គាម និងឧក្រិដ្ឋកម្មប្រឆាំងមនុស្សជាតិ ដូចជាការប្រល័យពូជសាសន៍ដែលប្រព្រឹត្តដោយសហរដ្ឋអាមេរិក និងអ៊ីស្រាអែលនៅអ៊ីរ៉ង់ លីបង់ ហ្គាហ្សា និងវ៉េណេស៊ុយអេឡា ក៏ដូចជាឧស្សាហកម្មឥន្ធនៈហ្វូស៊ីលកំពុងបំផ្លាញភពផែនដីតែមួយគត់របស់យើង និងផ្តល់កម្លាំងរុញច្រានដ៏សំខាន់សម្រាប់សង្រ្គាមរបស់យើង។ ប៉ុន្តែជាចម្បងខ្ញុំចង់និយាយអំពីដំណើរការ។ ខ្ញុំនឹងនិយាយឡើងវិញនូវអ្វីដែលសមាជិកព្រឹទ្ធសភា Scarpelli បាននិយាយកាលពីមួយម៉ោងមុន។ អភិបាលក្រុងបានចំណាយពេលប្រាំមួយឆ្នាំចុងក្រោយនេះ ជួលក្រុមហ៊ុនច្បាប់ឱ្យធ្វើការឱ្យគាត់ជំនួសឱ្យមេធាវីក្រុងដែលធ្វើការឱ្យទីក្រុង ដោយបង្វែរនាយកដ្ឋានច្បាប់របស់ទីក្រុងទៅជាឧបករណ៍នយោបាយផ្ទាល់ខ្លួន ដូចលោក Donald Trump បានធ្វើជាមួយក្រសួងយុត្តិធម៌។ វាជារឿងគួរឱ្យភ្ញាក់ផ្អើលដែលគួរតែមានវិវាទថាតើបទប្បញ្ញត្តិដែលបានអនុម័តដោយច្បាប់គួរតែត្រូវបានការពារនៅក្នុងតុលាការឬអត់។ នោះគឺខ្ញុំអាចនិយាយបាននេះបើទោះជាខ្ញុំប្រឆាំងនឹងបទបញ្ញត្តិក៏ដោយ។ គ្មានអ្វីគួរឱ្យសង្ស័យទេដែលទីក្រុងគួរតែការពារវា។ វាខុសច្បាប់ វាជាច្បាប់របស់ក្រុង។ នេះគ្រាន់តែជាឧទាហរណ៍មួយទៀត នៃភាពច្របូកច្របល់ខាងសីលធម៌របស់អភិបាលក្រុងរបស់យើង ហើយវាគួរឱ្យអាម៉ាស់ណាស់។
[Zac Bears]: សូមអរគុណ យើងនឹងបន្តឈរលើវេទិកានៃសិរីល្អ។ សូមផ្តល់ឈ្មោះ និងអាសយដ្ឋានដែលបានចុះឈ្មោះ ហើយអ្នកនឹងមានពេលបីនាទី។
[Nayla Savage Romanos]: ឈ្មោះរបស់ខ្ញុំគឺ Naila Germanis អាស័យដ្ឋាន: 3 Summit Road ។ ខ្ញុំបានរស់នៅក្នុង Medford អស់រយៈពេលជាង 40 ឆ្នាំ ហើយស្រឡាញ់ទីក្រុងដ៏រស់រវើករបស់យើង។ ខ្ញុំនៅទីនេះដើម្បីនិយាយគាំទ្រដល់បទបញ្ជាប្រតិបត្តិដែលការពារយើងដោយផ្អែកលើតម្លៃដែលគួរឱ្យស្រឡាញ់របស់យើង។ ខ្ញុំមានការសោកស្ដាយដែលឃើញច្បាប់ដែលស្របតាមគុណតម្លៃរបស់យើង និងលទ្ធិប្រជាធិបតេយ្យក្នុងតំបន់ឥឡូវនេះកំពុងត្រូវបានវាយប្រហារយ៉ាងឃោរឃៅដោយផលប្រយោជន៍អ្នកមានដោយមិនមានទំនាក់ទំនងជាមួយសហគមន៍។ បូស្តុនបានអនុម័តវិក័យប័ត្រផ្ទេរឥន្ធនៈហ្វូស៊ីលក្នុងឆ្នាំ 2021 ។ ប្រសិនបើបញ្ហាប្រឈមនេះជាប់ទាក់ទងនឹងសិទ្ធិរបស់ក្រុមប្រឹក្សាក្នុងការសម្រេចចិត្តថាតើត្រូវចំណាយប្រាក់ពន្ធដោយរបៀបណា។ ម៉េចមិនប្រជែងគេ? តើអ្វីទៅជាការបញ្ឈប់ក្រុមហ៊ុនប្រេងពីការទទួលជនជាតិបូស្តុនខ្លះដើម្បីដាក់ពាក្យបណ្តឹងចំនួន ១ ពាន់លានដុល្លារប្រឆាំងនឹងបទប្បញ្ញត្តិនេះ? យើងឃើញប្រធានាធិបតីរបស់យើងចុះខ្សោយនូវលទ្ធិប្រជាធិបតេយ្យ និងរដ្ឋធម្មនុញ្ញរបស់យើង ដើម្បីផលប្រយោជន៍ផ្ទាល់ខ្លួន និងក្រុមគ្រួសាររបស់គាត់។ យើងឃើញការសរសេរនៅលើជញ្ជាំង។ វាដល់ពេលហើយសម្រាប់ Medford ដើម្បីការពារលទ្ធិប្រជាធិបតេយ្យរបស់យើងពីមហាសេដ្ឋីដែលគិតថាទីក្រុងរបស់យើងសម្រាប់លក់។ សូមអរគុណសមាជិកសភារបស់យើងចំពោះភាពក្លាហាន និងការដឹកនាំរបស់ពួកគេក្នុងការប្រឈមមុខនឹងការវាយប្រហារទាំងនេះ។ ពេលខ្លះ ការធ្វើរឿងត្រឹមត្រូវអាចជារឿងគួរឱ្យខ្លាច ជាពិសេសនៅពេលអ្នកប្រឈមមុខនឹងគូប្រជែងអ្នកមាន និងអ្នកមានអំណាច ប៉ុន្តែគ្មានអ្វីគួរឱ្យសង្ស័យទេថាវាជារឿងត្រឹមត្រូវដែលត្រូវធ្វើ។ អរគុណច្រើន។
[Zac Bears]: សូមអរគុណ រក្សាវានៅលើវេទិកា។ សូមផ្តល់ឈ្មោះ និងអាសយដ្ឋានដែលបានចុះឈ្មោះ ហើយអ្នកនឹងមានពេលបីនាទី។
[Clare Sheridan]: ឈ្មោះរបស់ខ្ញុំគឺ Claire Sheridan, 190 High Street, Medford ។ ខ្ញុំបានដាក់ពាក្យស្នើសុំនេះតាមប្រព័ន្ធអេឡិចត្រូនិក ប៉ុន្តែខ្ញុំមិនប្រាកដថាតើវានឹងត្រូវបានអនុម័តឬអត់ទេ។ ក្រុមប្រឹក្សាក្រុងបានអនុម័តដោយស្របច្បាប់នូវបទប្បញ្ញត្តិនៃការដកប្រាក់។ គាត់ប្រឆាំងនឹងសាជីវកម្មដែលរកបានរាប់ពាន់លានដោយចំណាយរបស់យើង ហើយមិនអើពើនឹងភាពសមរម្យ និងក្រមសីលធម៌។ ឥឡូវនេះមានកងកម្លាំងដែលកំពុងព្យាយាមរារាំងការអនុវត្តរបស់ខ្លួន និងបដិសេធឆន្ទៈរបស់ប្រជាជន Medford និងតំណាងជាប់ឆ្នោតរបស់យើង។ ហេតុអ្វីបានជាអភិបាលក្រុងរបស់យើងមិនការពារសិទ្ធិរបស់យើងប្រឆាំងនឹងសំណើមិនសមហេតុផលនេះ? អភិបាលក្រុងបានក្រោកឡើង។ ឥឡូវនេះ សីលធម៌គឺជាបញ្ហារបស់ជាតិ នៅពេលដែលយើងធ្វើជាសាក្សីនូវអ្វីដែលហៅថាប្រធានាធិបតីរបស់យើងដែលចូលរួមរំលែកទុក្ខដល់ការបំផ្លិចបំផ្លាញនៃអរិយធម៌បុរាណ ការសម្លាប់ជនស៊ីវិល អះអាងថាជាព្រះយេស៊ូវគ្រីស្ទ និងវាយប្រហារប្រកាន់ទោសប្រជាជន។ តើអ្វីបានកើតឡើងចំពោះសុជីវធម៌ និងសីលធម៌ ជាបញ្ហានយោបាយ? ទាំងនេះជាបញ្ហានយោបាយ។ ឬជាប្រាក់ដុល្លារដ៏មានឥទ្ធិពល? រង្វាស់នៃអ្វីគ្រប់យ៉ាង។ សូមអរគុណ
[Anna Meyer]: ខ្ញុំឈ្មោះ Anna Meyer ហើយខ្ញុំរស់នៅ 6 Douglas Street, Medford ។ ខ្ញុំនៅទីនេះដើម្បីគាំទ្រដល់ការបន្តគាំទ្ររបស់ក្រុមប្រឹក្សាក្រុងចំពោះបទប្បញ្ញត្តិដែលស្របតាមគុណតម្លៃរបស់យើង។ ខ្ញុំសុំឱ្យអ្នកអនុម័តដំណោះស្រាយនេះ ដើម្បីធានាថាអភិបាលក្រុងនៅតែបន្តការពារបទបញ្ញត្តិនេះ។ ខ្ញុំមានមោទនភាពយ៉ាងខ្លាំងចំពោះការងារដែលទីក្រុងបានធ្វើដោយសហការជាមួយសមាជិកជាច្រើននៃសហគមន៍ ហើយខ្ញុំបានរួមគ្នាដើម្បីទទួលយកធាតុចូលសហគមន៍ ដើម្បីអនុម័តពិធីបរិសុទ្ធនេះដែលឆ្លុះបញ្ចាំងយ៉ាងជ្រាលជ្រៅអំពីតម្លៃដែលយើងចង់ឃើញការអនុម័តនៅក្នុងទីក្រុង។ ខ្ញុំគិតថានេះពិតជាវិក័យប័ត្រដកប្រាក់ដ៏ទូលំទូលាយបំផុតមួយនៅក្នុងប្រទេស ហើយខ្ញុំមានមោទនភាពយ៉ាងខ្លាំងចំពោះការងារដែលយើងបានធ្វើ និងភាពក្លាហានដែលវាត្រូវបានអនុម័តដោយក្រុមប្រឹក្សាក្រុង។ ខ្ញុំគិតថា យើងត្រូវបន្តការតស៊ូមតិដើម្បីធ្វើឱ្យប្រាកដថាយើងកំណត់ជាគំរូដើម្បីកុំឱ្យអ្នកមានលុយដើរចូលតុលាការក្រុង ហើយបន្លាចពួកគេឱ្យឆ្លងកាត់បទប្បញ្ញត្តិបែបនេះ។ ខ្ញុំបង្រៀនប្រវត្តិសាស្ត្រអាមេរិក ហើយខ្ញុំបានគិតច្រើនអំពីរបៀបដែលសេដ្ឋកិច្ចរបស់ប្រទេសនេះត្រូវបានសាងសង់ឡើងដោយសង្រ្គាម និងស្មុគស្មាញឧស្សាហកម្មយោធា។ វាជារឿងចម្លែក ខ្ញុំគិតថា យើងមានការនិយាយអំពីរបៀបដែលប្រាក់ពន្ធរបស់យើងត្រូវចំណាយ ហើយយើងមិនគាំទ្រប្រាក់ពន្ធរបស់យើងដែលត្រូវបានប្រើប្រាស់ក្នុងការកសាងអាវុធដើម្បីសម្លាប់កុមារ បំផ្ទុះសាលារៀន និងសម្លាប់កុមារក្នុងពិធីបុណ្យសពឪពុកម្តាយរបស់ពួកគេ។ យើងក៏មិនគាំទ្រការចាប់ពង្រត់អ្នកជិតខាងយើង ហើយដាក់ពួកគេក្នុងជំរំឃុំឃាំងដែរ។ ខ្ញុំដឹងថា Medford បានឆ្លងកាត់ដំណោះស្រាយនេះច្រើន។ យើងខិតខំប្រឹងប្រែងដើម្បីធានាថាវាត្រូវបានអនុវត្ត និងរក្សាបាន ហើយខ្ញុំលើកទឹកចិត្តក្រុមប្រឹក្សាក្រុងឱ្យបន្តដើរតាមផ្លូវនេះ។ អរគុណច្រើន។
[Zac Bears]: សូមអរគុណ យើងនឹងមិនឃើញនរណាម្នាក់នៅលើ Zoom ទេ យើងនឹងនៅលើវេទិកា។ សូមផ្តល់ឈ្មោះ និងអាសយដ្ឋានដែលបានចុះឈ្មោះ ហើយអ្នកនឹងមានពេលបីនាទី។
[SPEAKER_09]: សួស្តី ខ្ញុំឈ្មោះ Matty ហើយខ្ញុំរស់នៅ 59 Thomas Street ។ ជាដំបូង ខ្ញុំចង់ថ្លែងអំណរគុណដល់ក្រុមប្រឹក្សាក្រុងសម្រាប់ការគាំទ្រយ៉ាងខ្ជាប់ខ្ជួនចំពោះអ្នកបោះឆ្នោត និងបទបញ្ញត្តិនៃការកំណត់តម្លៃក្នុងអំឡុងពេលដំណើរការនេះ។ ខ្ញុំក៏ចង់បង្ហាញពីគំនិតរបស់ខ្ញុំដែរ។ ការមើលងាយ និងការខកចិត្តចំពោះអភិបាលក្រុងជាបន្តបន្ទាប់ ព្រោះតែគាត់មិនគោរពអ្នកបោះឆ្នោត ព្រោះគាត់មិនចេះការពារទីក្រុង។ នេះអាចជាកំណត់ត្រាប្រវត្តិសាស្ត្រជាតិដែលអាចកំណត់ជាគំរូមួយប្រសិនបើឆន្ទៈរបស់ប្រជាជនមិនត្រូវបានគោរព។ ទោះជាយ៉ាងនេះក្តី ពួកយើងបានដាក់អ្នកទាំងអស់នៅក្នុងមុខតំណែងនេះហើយ យើងសូមអរគុណចំពោះការគោរពតាមបំណងប្រាថ្នារបស់យើង។ ខ្ញុំគិតថាវាគ្រាន់តែជាការទះកំផ្លៀងមួយមុខទៀតប៉ុណ្ណោះសម្រាប់ដំណើរការនេះដែលចំណាយពេលយូរ ហើយបន្ទាប់មកយើងនឹងស្ថិតក្នុងគ្រោះថ្នាក់បន្ថែមទៀតនៃការប្រយុទ្ធគ្នាផ្នែកច្បាប់ជាមួយនឹងក្រុមហ៊ុនច្បាប់ដែលមានគំនិតអាក្រក់ដែលនឹងព្យាយាមបញ្ឈប់ពួកយើង។ ការលុបចោលបទបញ្ញត្តិតូចតាចរបស់យើងគឺជាអ្វីដែលបានកំណត់សំឡេងសម្រាប់ទីក្រុងជាច្រើនទៀតនៅទូទាំងប្រទេស។ សូមអរគុណម្តងទៀតសម្រាប់ការគាំទ្ររបស់អ្នក។ ខ្ញុំគិតថា យើងគ្រាន់តែត្រូវបន្តដាក់សម្ពាធលើអភិបាលក្រុង ហើយមើលអ្វីដែលគាត់ធ្វើ។ សូមអរគុណ
[Zac Bears]: សូមអរគុណ ឈរនៅលើវេទិកា។ សូមផ្តល់ឈ្មោះ និងអាសយដ្ឋានដែលបានចុះឈ្មោះ ហើយអ្នកនឹងមានពេលបីនាទី។
[Ralph Klein]: Ralph Klein, 172 Park Street, Medford ។ ខ្ញុំជំទាស់នឹងការបោះឆ្នោតគាំទ្រការអនុម័តថវិកាទាំងនេះ។ ដោយសារតែក្រុមប្រឹក្សាត្រូវបានគេជូនដំណឹងថាមានលទ្ធភាពដែលសកម្មភាពទាំងនេះនឹងត្រូវបានស្នើឡើងមុនពេលបោះឆ្នោតគាំទ្រ។ ហេតុអ្វីបានជាអ្នកមិនអង្គុយនៅទីនេះមុនពេលអនុម័តចំនួនទឹកប្រាក់? ហេតុអ្វីមិនទាក់ទងអ្នកតវ៉ា ហើយស្វែងរកភាសាណាដែលពួកគេចង់ផ្លាស់ប្តូរ? បើមិនដូច្នោះទេ ប្រហែលជាមិនទាំងស្រុងទេ ប្រហែលជាមានអ្វីមួយដែលអាចផ្លាស់ប្តូរបាន ដើម្បីការពារកុំឱ្យដំណើរការនេះកើតឡើង។ បទប្បញ្ញត្តិអាចត្រូវបានពង្រឹងតាមការយល់ឃើញសមស្រប។ ហេតុអ្វីចាំបាច់ប្តូរប្រាក់ដំបូង? ម៉េចមិនព្យាយាមរកចំណុចរួមដូចគណៈកម្មការនេះ? អ្នកដឹងទេ នោះជាអ្វីដែលអ្នកត្រូវធ្វើ។ ជំនួសឱ្យការនិយាយថា អូ យើងត្រូវការលុយដើម្បីដោះស្រាយបញ្ហានេះ ហេតុអ្វីបានជាយើងមិនឃើញអ្វីដែលយើងអាចធ្វើបានមុនគេ? បាននិយាយថា និយាយអ្វីមួយ មើលអ្វីដែលពួកគេអាចរកឃើញ។ យើងមិនគ្រាន់តែនិយាយទេ យើងចង់បានលុយមុននឹងធ្វើ។ ហេតុអ្វីបានជាអ្នកមិននិយាយវាជាមុន? និយាយទៅទុកឲ្យដល់យប់។ ទាក់ទងពួកគេ ហើយមើលអ្វីដែលអ្នកអាចរកបាន និងភាសាអ្វីដែលអ្នកអាចផ្លាស់ប្តូរបាន។ នេះផ្តល់ផលប្រយោជន៍ទាំងសងខាង។ នេះជាអ្វីដែលអាចកើតឡើង។ ដំបូងអ្នកត្រូវអង្គុយហើយនិយាយ។ រកឃើញ។ កុំសុំលុយជាមុន។ សុំប្រាប់ជាមុន។ ស្វែងយល់ពីអ្វីដែលអ្នកអាចផ្លាស់ប្តូរបាន។ សូមអរគុណ
[Zac Bears]: សូមអរគុណ សូមអរគុណ បន្ទាប់យើងមក Zoom ។ យើងនឹងភ្ជាប់ជាមួយ Eileen Lerner តាមរយៈ Zoom ។ Erin សូមផ្តល់ឈ្មោះ និងអាសយដ្ឋានរបស់អ្នក ហើយអ្នកនឹងមានពេលបីនាទី។
[Ilene Lerner]: ខ្ញុំឈ្មោះ Eileen Lerner ហើយខ្ញុំរស់នៅ 3920 Mystic Valley Blvd ។ ខ្ញុំនៅទីនេះដើម្បីគាំទ្រដំណោះស្រាយដ៏មានតម្លៃជាច្រើនដែលជាប់លាប់។ ខ្ញុំនឹងសុំអភិបាលក្រុងជួយគាំទ្ររឿងនេះ។ ខ្ញុំជឿថាយើងកំពុងប្រយុទ្ធដើម្បីសង្គ្រោះពិភពលោក។ របស់ខ្លះមានសីលធម៌ វាអាចចំណាយប្រាក់ខ្លះ វាអាចនឹងធ្វើឱ្យយើងខាតបង់ខ្លះ ប៉ុន្តែពួកគេមានតម្លៃវា។ សីលធម៌គឺមិនអាចប្រកែកបាន។ យើងត្រូវតែគាំទ្រវា។ ខ្ញុំសូមអរគុណសាលារាជធានីសម្រាប់ការងាររបស់ពួកគេលើបទបញ្ញត្តិទាក់ទងនឹងតម្លៃនេះ។ បាទ ខ្ញុំគិតថា អ្នកប្រឆាំងមិនយល់ពីហានិភ័យទេ។ សូមអរគុណ
[Zac Bears]: សូមអរគុណ ត្រឡប់ទៅវេទិកាវិញ ហើយសូមរាយការណ៍ឈ្មោះ និងអាសយដ្ឋានរបស់អ្នក។ អ្នកនឹងមានពេលបីនាទី។
[Munir Jirmanus]: ខ្ញុំរស់នៅ 3 Summit Street ។ ខ្ញុំជាអ្នករស់នៅយូរអង្វែង និងជាម្ចាស់ផ្ទះនៅ Medford ។ ខ្ញុំនៅទីនេះដើម្បីនិយាយជាជំនួយដល់ការការពារតម្លៃរបស់យើង ស្របតាមច្បាប់វិនិយោគក្នុងស្រុក។ ក្រឹត្យនេះត្រូវបានជំទាស់ដោយក្រុម oligarchic មួយចំនួនដែលបានឧបត្ថម្ភវា ហើយចង់រារាំងការអនុវត្តរបស់វា។ ផ្អែកលើអំណះអំណាងផ្លូវច្បាប់មិនច្បាស់លាស់ និងជួនកាលមិនពាក់ព័ន្ធ។ ខ្ញុំមិនប្រាកដថាពួកគេជំទាស់នឹងការពិតដែលថាយើងមិនចង់បានប្រាក់ពន្ធរបស់យើងវិនិយោគក្នុងក្រុមហ៊ុនឥន្ធនៈហ្វូស៊ីលដែលកំពុងបំផ្លាញបរិស្ថានរបស់យើង។ ពួកគេក៏ហាក់ដូចជាមិនចូលចិត្តការបរាជ័យរបស់យើងក្នុងការវិនិយោគលើប្រតិបត្តិការ និងការថែទាំមជ្ឈមណ្ឌលឃុំឃាំង ដូចជាកន្លែងដែលត្រូវបានគ្រប់គ្រងដោយ ICE នៅកន្លែងដូចជា Burlington ក្បែរនោះ។ ពួកគេក៏ប្រឆាំងនឹងការមិនវិនិយោគលើការផលិតអាវុធប្រល័យលោក ដូចដែលប្រធានាធិបតីរបស់យើងបានធ្វើ ហើយខ្ញុំមិនមានន័យថាអភិបាលក្រុងនៅទីនេះទេ។ ប្រធានាធិបតីរបស់យើងកំពុងប្រើប្រាស់សង្រ្គាមខុសច្បាប់ដើម្បីបំផ្លាញអរិយធម៌មជ្ឈិមបូព៌ា និងប្រជាជាតិនានា ដោយប្រើប្រាស់ប្រាក់ពន្ធរបស់យើងដើម្បីពង្រឹងក្រុមហ៊ុនផលិតអាវុធ។ ទីបំផុត ពួកគេមិនចង់ឱ្យយើងតស៊ូមតិបញ្ចប់ការគាំទ្រសម្រាប់របបអាផាថេត ដូចដែលយើងបានធ្វើនៅអាហ្វ្រិកខាងត្បូង និងរបបផ្សេងទៀតដែលព្យាយាមសម្លាប់ប្រជាជនទាំងមូលនៅក្រោមការគ្រប់គ្រងរបស់ពួកគេ។ នោះហើយជាមូលហេតុដែលខ្ញុំនិយាយថាយើងប្រឆាំងនឹងការវាយប្រហារដែលធ្វើឱ្យខូចតម្លៃរបស់យើង។ ការប៉ុនប៉ងត្រូវបានធ្វើឡើងដើម្បីពិពណ៌នាអំពីការអនុវត្តដ៏គួរឱ្យភ្ញាក់ផ្អើលនៃក្រឹត្យនេះ។ ខ្ញុំសុំការគាំទ្រពេញទំហឹងរបស់អ្នកក្នុងការការពារបទបញ្ញត្តិនេះ។ សូមអរគុណ
[Zac Bears]: សូមអរគុណ តោះទៅ Zoom ហើយយើងនឹងត្រលប់ទៅវេទិកាវិញ។ ភ្ជាប់ជាមួយឌីណាតាមរយៈ Zoom ។ ឌីណា សូមផ្តល់ឈ្មោះ និងអាសយដ្ឋានដែលបានចុះឈ្មោះ ហើយអ្នកនឹងមានពេលបីនាទី។
[Dina Alami]: ជំរាបសួរ ឈ្មោះរបស់ខ្ញុំគឺ Dina Alami ហើយខ្ញុំរស់នៅ 320 Middlesex Avenue ក្នុង Medford ។ ខ្ញុំគាំទ្រយ៉ាងខ្លាំងចំពោះការការពារបទបញ្ញត្តិនេះ ហើយខ្ញុំរន្ធត់ចិត្តដែលអភិបាលក្រុងសួរពីរបៀបការពារទីក្រុងរបស់យើងពីការប្តឹងដែលគ្មានមូលដ្ឋាននេះ។ តើយើងជាអ្នកបំពានច្បាប់ដោយមិនអនុវត្តបទបញ្ញត្តិដែលក្រុមប្រឹក្សារបស់យើងបានបោះឆ្នោតឲ្យអនុវត្តទេឬ? ទីក្រុងរបស់យើង និងសមាជិកសភារបស់យើងបាននិយាយឡើង ហើយខ្ញុំមានមោទនភាពចំពោះ Medford និងសមាជិកសភារបស់យើងសម្រាប់ការបន្តការប្រយុទ្ធនេះ។ ខ្ញុំក៏និយាយដែរថា សមាជិកសភារបស់យើងបានធ្វើការដោយស្មោះត្រង់ដើម្បីទាក់ទងអ្នកដែលប្រឆាំងនឹងបទបញ្ញត្តិនេះ ហើយធ្វើវិសោធនកម្ម។ រឿងនេះបានកើតឡើងរួចហើយ។ យើងត្រូវបន្តការពាររឿងនេះ។ សូមអរគុណ
[Zac Bears]: សូមអរគុណ យើងនឹងឡើងលើឆាក។ សូមផ្តល់ឈ្មោះ និងអាសយដ្ឋានដែលបានចុះឈ្មោះ។ អ្នកមានពេលបីនាទី។
[Patrick Clerkin]: Patrick Clerkin, 14 Bennett Place ។ តាមពិតខ្ញុំនៅទីនេះសម្រាប់គណៈកម្មាធិការចូលរួមសាធារណៈ ប៉ុន្តែខ្ញុំគិតថាខ្ញុំនឹងធ្វើអត្ថាធិប្បាយលើវា។ ដូច្នេះ ការទុកចោលនូវចេតនា និងខ្លឹមសារដើមនៃទង្វើនេះ ចំនុចមួយដែលមានភាពចម្រូងចម្រាសនៅទីនេះផងដែរ។ បញ្ហាមួយដែលខ្ញុំបានគិតនៅថ្នាក់ជាតិ គឺជាមូលដ្ឋាននៃការវេចខ្ចប់កំណត់ត្រាទាំងនេះ។ ដូច្នេះសម្រាប់អ្នកដែលមិនដឹង នៅទីក្រុងវ៉ាស៊ីនតោនមានកញ្ចប់វិក្កយបត្រទាំងនេះដែលមានវត្ថុផ្សេងៗគ្នាជាច្រើនលាយឡំគ្នា ហើយវាជាការលំបាកខ្លាំងណាស់ក្នុងការកំណត់ថាអ្នកណាប្រឆាំងនឹងអ្វី និងសម្រាប់ហេតុផលអ្វី ជាមួយនឹងការលើកទឹកចិត្តផ្សេងៗគ្នាថាតើអ្នកណាសម្រាប់ ឬប្រឆាំងនឹងវា។ ខ្ញុំគិតថាអ្វីដែលអាចជួយវិក័យប័ត្រនេះគឺបំបែកវាទៅជាវិក្កយបត្រតូចៗ។ នៅទីនេះអ្នកកំពុងមើលរឿងបួនផ្សេងគ្នា។ ខ្ញុំដឹងថាមានប្រធានបទធម្មតា។ វាហាក់ដូចជានេះជាអ្វីដែលយើងចាត់ទុកអ័ក្សនៃអំពើអាក្រក់។ យើងត្រូវប្រឈមមុខនឹងបញ្ហានេះភ្លាមៗ។ ប៉ុន្តែយើងអាចបង្កើតអំណះអំណាងដែលគួរឱ្យជឿជាក់ ដែលមិនគ្រាន់តែអនុគ្រោះដល់អារក្សនៅក្នុងព័ត៌មានលម្អិតនោះទេ។ អ្នកដឹងពីរបៀបដែលវាប៉ះពាល់ដល់ហិរញ្ញវត្ថុ និងការសម្រេចចិត្តជាមូលដ្ឋានរបស់អ្នក។ ខ្ញុំប្រាកដថាគេនិយាយពាក្យច្រើនណាស់។ វាជាមួយរយៈពេលដែលខ្ញុំបានអានសំណើនេះ ប៉ុន្តែអ្នកដឹងទេ អារក្សស្ថិតនៅក្នុងសេចក្ដីលម្អិតនៃអត្ថបទ។ ជាងនេះទៅទៀត ឧស្សាហកម្មឥន្ធនៈហ្វូស៊ីល គឺជាឧស្សាហកម្មមួយក្នុងចំណោមឧស្សាហកម្មដែលមានទំនាក់ទំនងគ្នាទៅវិញទៅមក។ នេះមិនមែនគ្រាន់តែជាបញ្ហាឥន្ធនៈហ្វូស៊ីលប៉ុណ្ណោះទេ។ ពួកវាជាប្លាស្ទិក។ ពួកវាជាសារធាតុគីមី។ ខ្ញុំបាននិយាយអំពីរឿងនេះពីមុនមក។ នៅក្នុងអ្វីគ្រប់យ៉ាងឧស្សាហកម្មវេជ្ជសាស្ត្រប្រើផ្លាស្ទិច។ ឧស្សាហកម្មរថយន្តប្រើផ្លាស្ទិច។ យើងប្រើផ្លាស្ទិច និងសរសៃសិប្បនិម្មិតនៅក្នុងសម្លៀកបំពាក់។ ឧបករណ៍ដែលយើងប្រើនៅក្នុងបន្ទប់នេះគឺធ្វើពីផ្លាស្ទិច។ មានវិជ្ជាជីវៈជាច្រើនក្នុងពេលតែមួយ។ បន្ទាប់មកនិយាយអំពីការផលិតអាវុធ។ ភាពខុសគ្នារវាងអាវុធវាយលុក និងការពារ។ ជាទូទៅ កន្លែងដែលអ្នកគូរបន្ទាត់ទាំងអស់នេះនឹងធ្វើឱ្យព្រិលៗ នៅពេលអ្នកមើលពួកវាកាន់តែច្រើន។ ខ្ញុំប្រាកដថាគំនិតជាច្រើនបានចូលទៅក្នុងរឿងនេះ។ ខ្ញុំគិតថាយើងគួរតែពិចារណាបំបែកវិក្កយបត្រនេះទៅជាវិក្កយបត្រដាច់ដោយឡែក ហើយបង្ហាញវាតាមវិធីផ្សេង។ ខ្ញុំគិតថាលើកនេះក៏អាក្រក់ដែរ។ មុននឹងយើងនិយាយពីរឿងពាក្យបណ្ដឹង ឥឡូវយើងដាក់ពាក្យប្ដឹងនេះ។ ចំណុចនេះត្រូវបានគេមើលរំលងភាគច្រើន។ ដូច្នេះអ្នកដឹងហើយថាស្ថានភាពហិរញ្ញវត្ថុរបស់ទីក្រុងគឺមិនល្អខ្លាំងណាស់នៅពេលនេះ។ ទន្ទឹមនឹងនេះតម្លៃមានអាទិភាពលើបញ្ហាជាក់ស្តែង។ ប្រសិនបើអ្នកពិតជារងផលប៉ះពាល់ដោយបញ្ហាសេដ្ឋកិច្ច ជួនកាលវាពិបាកក្នុងការពិចារណាលើបញ្ហាទូទៅ និងទស្សនវិជ្ជាសកលទាំងនេះក្នុងពេលតែមួយ។ សូមអរគុណ។
[Zac Bears]: សូមអរគុណ យើងនឹងបន្តឈរលើវេទិកានៃសិរីល្អ។ សូមផ្តល់ឈ្មោះ និងអាសយដ្ឋានដែលបានចុះឈ្មោះ។ អ្នកមានពេលបីនាទី។
[SPEAKER_00]: ជំរាបសួរ, ខ្ញុំឈ្មោះ Turk Saman ហើយខ្ញុំមកពី 12 Window Street, Cambridge ។ ថ្ងៃនេះខ្ញុំមកទីនេះដើម្បីស្តាប់ប្រជាជននៅ Medford ហើយឈរជាមួយអ្នកជាសមាជិកក្រុមប្រឹក្សាក្រុង។ ខ្ញុំគ្រាន់តែចង់ដាស់តឿនអ្នករាល់គ្នាថា រដ្ឋាភិបាលរបស់ប្រជាជន មិនមែនរបស់ប្រជាជន ហើយដើម្បីប្រជាជននឹងមិនរលាយបាត់ពីផែនដីឡើយ។ ដូចដែលអ្នកទាំងអស់គ្នាបានឃើញហើយ ប្រជាជននៅ Medford បាននិយាយ ហើយខ្ញុំសុំឱ្យអ្នកតំណាងពួកគេ។ ខ្ញុំគិតថាអ្វីដែលពួកគេបានធ្វើគឺក្លាហានណាស់ ហើយខ្ញុំកោតសរសើរពួកគេ។ ខ្ញុំសង្ឃឹមថាថ្ងៃណាមួយតំណាងឱ្យអ្នកតំណាងរាស្ត្រដូចអ្នកដែរ។ អរគុណច្រើន។
[Zac Bears]: សូមអរគុណ មានមតិយោបល់ផ្សេងទៀតទេ? សូមផ្តល់ឈ្មោះ និងអាសយដ្ឋានដែលបានចុះឈ្មោះ ហើយអ្នកនឹងមានពេលបីនាទី។
[SPEAKER_21]: សួស្តី ខ្ញុំឈ្មោះ អាម៉ានី។ ខ្ញុំរស់នៅ 10 Bowen Ave. ក្នុង Medford ។ ថ្ងៃនេះខ្ញុំនៅទីនេះ ដើម្បីគាំទ្រយ៉ាងមុតមាំនូវពិធីបរិសុទ្ធផ្អែកលើតម្លៃ ព្រោះវាធានាថាការសម្រេចចិត្តផ្នែកហិរញ្ញវត្ថុនៅក្នុង Medford ត្រូវបានស្របតាមតម្លៃនៃសហគមន៍របស់យើង។ ការបញ្ឈប់ការវិនិយោគនៅក្នុងឧស្សាហកម្មគ្រោះថ្នាក់ និងក្រុមហ៊ុនដែលជាប់ទាក់ទងនឹងការរំលោភសិទ្ធិមនុស្ស រួមទាំងការពាក់ព័ន្ធទៅនឹងការប្រល័យពូជសាសន៍ប៉ាឡេស្ទីន គឺជាវិធីសាស្រ្តត្រឹមត្រូវ 100% ។ បទបញ្ជានេះត្រូវបានអនុម័តដោយស្មោះត្រង់ និងដោយមានការគាំទ្រយ៉ាងខ្លាំងពីប្រជាពលរដ្ឋក្នុងសហគមន៍ ហើយគាត់បានយល់យ៉ាងច្បាស់ថាអភិបាលក្រុងបានអនុញ្ញាតឱ្យមានការតវ៉ាដោយគ្មានការការពារគ្រប់គ្រាន់។ ក្នុងនាមជាអ្នករស់នៅ Medford ម្នាក់ដែលពាក់ព័ន្ធ ខ្ញុំសូមជំរុញឱ្យក្រុមប្រឹក្សានេះបន្តគាំទ្រដល់ពិធីបរិសុទ្ធនេះ ហើយស្នើសុំអភិបាលក្រុងឱ្យបែងចែកថវិកាដែលចាំបាច់សម្រាប់ទ្រទ្រង់នូវបំណងប្រាថ្នារបស់សហគមន៍នេះ។ សូមអរគុណ
[Zac Bears]: សូមអរគុណ មានមតិយោបល់ផ្សេងទៀតទេ? អត់ទេ អ្នកមានពេលច្រើនទៀត Mike ។ សុំទោស ធ្វើវាជាមុនសិន។ ប្រសិនបើវាចំណាយពេលអ្នក 30 វិនាទី ខ្ញុំនឹងផ្តល់ឱ្យអ្នក 30 វិនាទី ប៉ុន្តែវាត្រូវការពេលអ្នក 58 វិនាទី។ ទេ វាត្រូវការពេលអ្នក 55 វិនាទី។ សុំទោស ខ្ញុំ អ្នកដឹង។ តើមានការពិភាក្សាឬការពិភាក្សាបន្ថែមទៀតក្នុងចំណោមសមាជិកក្រុមប្រឹក្សាឬទេ? ទីប្រឹក្សា Tang ។
[Justin Tseng]: សូមអរគុណ សរុបមក ខ្ញុំបានបោះឆ្នោតគាំទ្រច្បាប់នេះ ហើយខ្ញុំសូមពន្យល់យ៉ាងខ្លីអំពីមូលហេតុ។ គណកម្មាធិការនេះមិនធ្វើតែម្នាក់ឯងទេ។ យើងបានឆ្លងកាត់ច្បាប់វិនិយោគក្នុងស្រុក Values Aligned Local Investment Act ដោយសារតែអ្នកស្រុកកាន់តែច្រើនបានទាក់ទងមកយើងដើម្បីគាំទ្រវា ជាងវិធានការផ្សេងទៀតដែលយើងបានធ្វើនាពេលថ្មីៗនេះ។ អ្នកជិតខាង អង្គការសហគមន៍ និងអ្នកពាក់ព័ន្ធបានប្រមូលផ្តុំគ្នានៅ Medford ។ តាមរយៈដំណើរការគិតគូរ និងទូលំទូលាយ។ នេះជារបៀបដែលរដ្ឋាភិបាលតំណាងគួរធ្វើការ។ យើងស្តាប់ហើយធ្វើសកម្មភាព។ អ្នកស្រុក Medford សម្រេចចិត្តពីរបៀបវិនិយោគប្រាក់របស់ពួកគេប្រកបដោយក្រមសីលធម៌ ដោយមានការណែនាំច្បាស់លាស់ដែលស្របតាមតម្លៃរបស់ពួកគេ។ នេះមិនមែនជាបញ្ហាបច្ចេកទេសទេ។ នេះមិនមែនជាអាទិភាពនយោបាយទេ។ នេះគឺជាលទ្ធិប្រជាធិបតេយ្យ។ ឥឡូវនេះ ក្រុមផលប្រយោជន៍ខាងក្រៅជាច្រើនកំពុងស្នើសុំឱ្យតុលាការលុបចោលការសម្រេចនោះ។ ខ្ញុំមិនអាចបោះឆ្នោតដើម្បីរក្សាវាដូចនោះទេ។ បើយើងមិនព្រមការពារច្បាប់នេះ យើងមិនប្រយ័ត្នទេ យើងបោះបង់។ យើងបានប្រាប់អ្នកស្រុកដែលបង្ហាញខ្លួន ហៅទូរសព្ទ និងសរសេរមកយើងថា សំឡេងរបស់ពួកគេមានសារៈសំខាន់ នៅពេលដែលអ្នកដែលមានធនធានសម្រេចចិត្តប្រកួតប្រជែងពួកគេ។ អ្នកស្រុក Medford បានជ្រើសរើសទទួលខុសត្រូវចំពោះហិរញ្ញវត្ថុរបស់សហគមន៍របស់ពួកគេ ហើយពួកគេកំពុងស្នើសុំឱ្យយើងធ្វើឱ្យជម្រើសនោះក្លាយជាការពិត។ ការងាររបស់ខ្ញុំថ្ងៃនេះ ហើយខ្ញុំគិតថា ការងាររបស់យើងថ្ងៃនេះ គឺជួយពួកគេ។ នោះហើយជាមូលហេតុដែលខ្ញុំគាំទ្រវា។ ខ្ញុំគោរពសហសេវិករបស់ខ្ញុំដែលអាចបោះឆ្នោតខុសគ្នានៅយប់នេះ ប៉ុន្តែនេះជាទស្សនៈរបស់ខ្ញុំចំពោះបញ្ហានេះ។
[Zac Bears]: សូមអរគុណទីប្រឹក្សា Zeng ។ អ្នកដឹងទេ ខ្ញុំគិតថាការកើតចេញពីភាពចលាចលផ្នែកច្បាប់របស់អភិបាលក្រុង និងស្ថានភាពហិរញ្ញវត្ថុរបស់ទីក្រុងបានបង្វែរយ៉ាងខ្លាំងពីសំណួរជាមូលដ្ឋាននោះគឺ៖ តើពួកគេនឹងផ្តល់សិទ្ធិវ៉េតូទីពីរដល់អភិបាលក្រុងនៅពេលវេតូទី 1 របស់គាត់បានឆ្លងកាត់ដែរឬទេ? តើអ្នកនឹងផ្តល់សិទ្ធិវេតូករណីនេះដល់អ្នកប្រឆាំងខ្លះទេព្រោះពួកគេមិនពេញចិត្តនឹងលទ្ធផលបោះឆ្នោត? ឥឡូវនេះ មិនថាជាបទបញ្ញត្តិនេះ ឬបទបញ្ញត្តិផ្សេងទៀតទេ វាត្រូវបានឆ្លងកាត់ដំណើរការប្រជាធិបតេយ្យ។ ខ្ញុំមិនគិតថាវាខ្ជះខ្ជាយទេក្នុងការការពារដំណើរការប្រជាធិបតេយ្យពីអ្នកប្តឹងផ្តល់ក្នុងបញ្ហាណាមួយដែលចង់ផ្លាស់ប្តូរលទ្ធផលឱ្យសមនឹងទស្សនៈផ្ទាល់ខ្លួនរបស់គាត់ចំពោះការសម្រេចចិត្តដែលធ្វើឡើងដោយរដ្ឋាភិបាលជាប់ឆ្នោតតាមរយៈតម្រូវការចាំបាច់ទាំងអស់នៃដំណើរការត្រឹមត្រូវ។ ខ្ញុំគិតថា យើងមានសំណុំរឿងផ្លូវច្បាប់រឹងមាំប្រឆាំងនឹងពាក្យបណ្ដឹង។ ហើយអ្នកដឹងទេ តាមគំនិតរបស់ខ្ញុំ បញ្ហាទាំងនេះមិនមែនជាផលបូកសូន្យទេមែនទេ? បាទ មានដំណើរការជាច្រើនដែលអភិបាលក្រុងបានខិតខំអស់ជាច្រើនឆ្នាំមកនេះ ប៉ុន្តែនៅទីបញ្ចប់យើងបរាជ័យ។ តើថ្លៃសេវាផ្លូវច្បាប់ប៉ុន្មានសម្រាប់ការនេះ? យើងចង់ដឹងចម្លើយ។ ទីក្រុងនេះមានគម្រោងចំនួន 3 ឬ 4 ដែលអាចត្រូវបានសាងសង់កាលពី 2 ឆ្នាំមុនដែលនឹងបង្កើតប្រាក់ចំណូលថ្មី និងជួសជុលស្ថានភាពហិរញ្ញវត្ថុដែលទីក្រុងកំពុងប្រឈមមុខ។ ទាំងនេះគឺជាសំណួរមូលដ្ឋានផ្សេងៗគ្នាសម្រាប់យើង យើងឆ្លងកាត់ដំណើរការពិធីបរិសុទ្ធមួយ យើងអនុម័តវា អភិបាលក្រុងបានវេតូវា យើងអនុម័តវេតូ ហើយនោះជាច្បាប់។ យើងធ្វើអ្វីដែលយើងគិតថាត្រូវ យើងក្រោកឈរឡើងចំពោះអ្វីដែលយើងគិតថាត្រូវ ហើយគ្រាន់តែដោយសារចៅហ្វាយក្រុងចាញ់ គ្រាន់តែដោយសារអ្នកទាំងពីរដែលសម្រេចចិត្តប្តឹងចាញ់ គេនឹងមិនមានវេតូលើកទីពីរទេ លុះត្រាតែអភិបាលក្រុងចង់ផ្តល់វេតូទីពីរដល់ពួកគេ។ ខ្ញុំគិតថានេះគឺជាសំណួរពិតប្រាកដ ត្រឡប់ទៅការពិភាក្សាអំពីការប្រឹក្សាផ្នែកច្បាប់នៅទីនេះ។ ខ្ញុំមិនគិតថាសភាបានចាត់ទុកថាយើងត្រូវបានតំណាងឲ្យមានប្រសិទ្ធភាពក្នុងការអនុវត្តច្បាប់នេះទេ។ ខ្ញុំជឿថា គណៈកម្មាធិការនេះនៅតែមានការព្រួយបារម្ភថា តើយើងមានតំណាងដ៏មានប្រសិទ្ធភាពលើការការពារជាតិឬយ៉ាងណា។ មិនត្រឹមតែប៉ុណ្ណោះ យើងក៏បានឮអំពីពិធីបរិសុទ្ធដែលយើងបានពិភាក្សាកាលពីមួយម៉ោងកន្លះមុនដែរ។ យើងតែងតែស្តាប់នូវអំណះអំណាងផ្លូវច្បាប់ និងដំណោះស្រាយផ្លូវច្បាប់។ យើងបានឮរឿងនេះក្នុងករណីនីមួយៗ ខណៈអភិបាលក្រុងបានប្រឆាំងនឹងធ្មេញ និងក្រចកប្រឆាំងនឹងការចោទប្រកាន់ដែលយើងចាញ់នៅទីបំផុត។ ដូច្នេះ អ្នកជាប់ពន្ធមិនត្រឹមតែត្រូវបង់ថ្លៃដើមបណ្តឹងប៉ុណ្ណោះទេ ថែមទាំងថ្លៃមេធាវីទៀតផង។ នេះគឺជារឿងខុសគ្នាទាំងស្រុង៖ យើងជឿថាយើងមានមូលដ្ឋានច្បាប់ដ៏រឹងមាំ។ ខ្ញុំបាននិយាយទៅកាន់មនុស្សមួយចំនួនដែលចង់តំណាងឱ្យទីក្រុងដោយចំណាយតិច ឬមិនគិតថ្លៃ។ បន្ទាប់មកចៅហ្វាយក្រុងបានងាកមក ហើយនិយាយថា៖ អ្នកត្រូវសុំខ្ញុំចំនួន ៧៥,០០០ ដុល្លារ។ បាទ សូមសួរ។ យើងគិតថាអ្នកគួរតែការពារវា។ យើងជឿថា ទីក្រុងមិនគួរធ្វើខុសលើពាក្យបណ្ដឹងនេះទេ។ យើងមិនជឿថាទីក្រុងគួរតែអនុវត្តតាមច្បាប់ទីក្រុង Medford នោះទេ។ ខ្ញុំគិតថានោះជាមុខតំណែងមូលដ្ឋានខ្លាំងដែលនរណាម្នាក់នឹងទទួលបាន។ បើមានច្បាប់មួយទៀតដែលខ្ញុំមិនយល់ស្រប ខ្ញុំនឹងមិនគាំទ្រអភិបាលក្រុងដោយការពារច្បាប់នោះទេ។ ខ្ញុំនឹងមិនគាំទ្រទេ ព្រោះខ្ញុំគិតថាវាធ្វើឱ្យទីក្រុងចុះខ្សោយ។ ខ្ញុំពិតជាគាំទ្រសភាផ្លាស់ប្តូរច្បាប់នេះ បើមិនដូច្នេះទេ ខ្ញុំនឹងធ្វើការដើម្បីធ្វើឱ្យវាខុសគ្នា។ ប្រហែលជាខ្ញុំជាអភិបាលក្រុង ខ្ញុំនឹងវេតូច្បាប់នេះ។ ប៉ុន្តែប្រសិនបើខ្ញុំចាញ់ ខ្ញុំនឹងការពារច្បាប់របស់ Medford ប្រឆាំងនឹងដើមបណ្តឹងដែលមិនមានគុណសម្បត្តិ និងកំពុងព្យាយាមធ្វើឱ្យខូចដំណើរការប្រជាធិបតេយ្យ។ នោះហើយជាអ្វីទាំងអស់ដែលយើងបានស្នើសុំ។ លើសពីនេះ ខ្ញុំគាំទ្រគាត់។ ខ្ញុំគិតថានេះជារឿងល្អ។ ខ្ញុំគិតថាមនុស្សជាច្រើនគិតថាវាជារឿងល្អ ហើយតាមគំនិតរបស់ខ្ញុំ វាពិតជាស្របច្បាប់។ ដូច្នេះ យើងពិតជាបើកចំហចំពោះលទ្ធភាពដែលក្រុមប្រឹក្សាមានការពិភាក្សាជាមួយភាគីម្ខាងទៀត ដើម្បីមើលថាតើកិច្ចព្រមព្រៀងប្រភេទណាដែលពួកគេចង់សម្រេចបាន។ ខ្ញុំដឹងថានេះត្រូវបានលើកឡើងថាតើយើងទទួលយកវាឬអត់។ យើងត្រូវតែនិយាយអំពីវា ប៉ុន្តែមិនមែនទេ យើងមិនមែននិយាយថា កុំនិយាយជាមួយពួកគេ ហើយការពារខ្លួនអ្នកយ៉ាងច្បាស់។ តាមពិត នោះជាអ្វីដែលអភិបាលក្រុងនិយាយរាល់ពេលដែលសហជីពដាក់ពាក្យបណ្ដឹង។ យើងចង់បានព័ត៌មានទាំងអស់ដែលយើងអាចទទួលបាន។ យើងចង់បានព័ត៌មានទាំងអស់ដែលយើងអាចទទួលបាន ហើយយើងចង់ឱ្យអភិបាលក្រុងយ៉ាងហោចណាស់បញ្ជាក់ពីចំណុចរបស់គូប្រជែងរបស់គាត់។ យ៉ាងហោចណាស់កុំបោះបង់។ កុំចុះចាញ់រហូតដល់ការបាញ់ដំបូងត្រូវបានបាញ់។ ករណីរបស់អ្នកខ្សោយ។ ហេតុអ្វីបានជាយើងបោះបង់ដោយមិនព្យាយាមម្តង? ប្រសិនបើអ្នកបន្តទៅរកដំណោះស្រាយ នេះជាអ្វីដែលយើងនឹងត្រូវពិភាក្សានៅពេលអនាគត។ ប៉ុន្តែលោកអភិបាលក្រុងបានថ្លែងថា ដើម្បីឲ្យរឿងទាំងនេះកើតឡើង យើងត្រូវតែដាក់ចេញនូវបទប្បញ្ញត្តិនេះ ដំណោះស្រាយនេះ។ ដូច្នេះកូនរបស់ខ្ញុំសប្បាយចិត្តនឹងធ្វើវា។ សមាជិកសភា Callahan ។
[Anna Callahan]: សូមអរគុណ អស់ជាច្រើនឆ្នាំ ជាច្រើនទស្សវត្សរ៍ ខ្ញុំបានឈប់ធ្វើនយោបាយ។ ខ្ញុំមិនដែលបានបោះឆ្នោតនៅក្នុងការបោះឆ្នោតក្រុងទេ។ ខ្ញុំមិនដែលបានបោះឆ្នោតនៅក្នុងការបោះឆ្នោតរដ្ឋទេ។ ខ្ញុំមិនដែលបានបោះឆ្នោតនៅក្នុងការបោះឆ្នោតបឋមទេ។ វាហាក់ដូចជាគ្មានន័យអ្វីសោះក្នុងជីវិតរបស់ខ្ញុំ។ ហើយបន្ទាប់មកនៅឆ្នាំ 2016 បេក្ខជនម្នាក់បាននិយាយអ្វីមួយដែលធ្វើអោយខ្ញុំចាប់អារម្មណ៍ ដែលពិតជាធ្វើឱ្យខ្ញុំព្រួយបារម្ភ នោះគឺថាយើងកំពុងស្ថិតក្នុងសមរភូមិ។ រវាងផលប្រយោជន៍រូបិយវត្ថុ និងអ្នកដទៃដែលគ្រប់គ្រងរដ្ឋាភិបាលរបស់យើង។ វាប្រែថា Bernie Sanders ។ ខ្ញុំមិនគិតថាអ្នកមិនចាំបាច់ចូលចិត្តគាត់ឬសូម្បីតែដឹងថាគាត់ជានរណាដើម្បីឱ្យមានការយល់ដឹងបែបនេះ។ ខ្ញុំគិតថាមនុស្សជាច្រើនដែលមិនបានគិតអំពីរឿងនេះក្នុងឆ្នាំ 2016 កំពុងចាប់ផ្តើមគិតអំពីវាឥឡូវនេះ។ ខ្ញុំគ្រាន់តែចង់និយាយអ្វីដែលយើងកំពុងនិយាយអំពីឥឡូវនេះ នេះគឺជាសមរភូមិ។ នេះគឺជាការប្រយុទ្ធគ្នារវាងលទ្ធិប្រជាធិបតេយ្យដែលតំណាងឱ្យប្រជាជន ប្រជាជនពិតប្រាកដដែលរស់នៅទីនេះ និងក្រុមមនុស្សដែលគ្រប់គ្រងដោយផលប្រយោជន៍លុយកាក់ មិនថាពួកគេជាសាជីវកម្ម ឬមហាសេដ្ឋី ឬអ្វីក៏ដោយ។ នោះហើយជាអ្វីដែលយើងកំពុងនិយាយអំពី។ នោះហើយជាមូលហេតុដែលខ្ញុំបោះឆ្នោត។ សូមគាំទ្រក្រុងក្នុងការការពារបទបញ្ញត្តិនេះ ដែលមានសំឡេងភាគច្រើនច្បាស់លាស់នៃក្រុមប្រឹក្សាក្រុងដែលបានជ្រើសរើសត្រឹមត្រូវ និងការគាំទ្រពីប្រជាពលរដ្ឋខ្លាំង។ សូមអរគុណ
[Zac Bears]: សូមអរគុណ តើមានចលនាទេ? ណែនាំការយល់ព្រម។ ញត្តិអនុម័តសេចក្តីសម្រេចរបស់លោក TSANG លើកទីពីរ? បញ្ជាក់ដោយសមាជិកសភា Callahan ។ លេខា សូមទូរស័ព្ទមក។
[Rich Eliseo]: សមាជិកព្រឹទ្ធសភា Callaghan? ត្រឹមត្រូវ។ ព្រឹទ្ធសមាជិក Laming? ត្រឹមត្រូវ។ ទីប្រឹក្សា Milan? ត្រឹមត្រូវ។ ព្រឹទ្ធសមាជិក Scarpelli? មិនមែនទេ។ ទីប្រឹក្សា Tang? ត្រឹមត្រូវ។ អនុប្រធាន Lazaro? ត្រឹមត្រូវ។ ប្រធានាធិបតី Pierce?
[Zac Bears]: ត្រឹមត្រូវ។ ប្រាំមួយ បាទ មួយទេ។ ចលនាត្រូវបានឆ្លងកាត់។ តើមានការពិភាក្សាផ្សេងទៀតទេ? ខ្ញុំមិនអាចមើលឃើញអ្វីទាំងអស់។ ខ្ញុំចង់បញ្ចប់ការប្រជុំនេះ។ លោកតាំងបានកោះប្រជុំពិសេសលើកទី២? គាំទ្រដោយសភា Laming ។ កិច្ចប្រជុំនៃគណៈកម្មាធិការសេវាកម្មលំនៅដ្ឋាន និងការចូលរួមសហគមន៍នឹងអនុវត្តតាម។ ខ្ញុំនឹងបង្វិលកៅអីទៅសមាជិកសភា Mullan ។ លេខា សូមទូរស័ព្ទមក។
[Rich Eliseo]: ទីប្រឹក្សា Kelly ។
[Unidentified]: សុំទោស
[Rich Eliseo]: សមាជិកសភា Levine? ទីប្រឹក្សា Milan? ត្រឹមត្រូវ។ ព្រឹទ្ធសមាជិក Scarpelli?
[Matt Leming]: វី។
[Rich Eliseo]: លោក តាំង? ត្រឹមត្រូវ។ អនុប្រធាន Lazaro? ប្រធាន ខ្លាឃ្មុំ?
[Zac Bears]: ត្រឹមត្រូវ។ ខ្ញុំមានសេចក្តីថ្លែងការណ៍វិជ្ជមានមួយ ហើយគ្មានសេចក្តីថ្លែងការណ៍អវិជ្ជមានទេ។ ចលនាត្រូវបានឆ្លងកាត់។ កិច្ចប្រជុំបានបញ្ចប់។ ប្រសិនបើអ្នកកំពុងប្រើ Zoom សូមស្នាក់នៅសម្រាប់សេវាស្នាក់នៅ និងការប្រជុំសាធារណៈ។